Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-653/2015 ~ М-419/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-653/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2015 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Третьяк Д.А.,

при секретаре     Моховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» к Ткачевой Н.А., Крукович С.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Истец обратился в суд, с учетом изменения исковых требований, с требованиями о взыскании в его пользу солидарно с ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период <...> в сумме <...>., пени за просрочку платежей в сумме <...> коп., расходы на оплату госпошлины в сумме <...>., расходы по подготовке справок-расшифровок задолженности и составление справок о регистрации по месту жительства граждан в размере <...>. Требования мотивированы тем, что с <...> года ООО «Сегежа-Энерго» предоставляет населению ... коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению. Ответчики зарегистрированы по адресу: .... Свои обязательства по поставке тепла и горячей воды истец выполнил полностью. Ответчикам регулярно доставлялись счета на оплату услуг по горячему водоснабжению и отоплению, которые ими за указный в иске период не оплачены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Ткачева Н.А. в судебном заседании измененные исковые требования признала частично, размер задолженности не оспаривает, просит задолженность взыскать с долевом порядке, разделив ее поровну между ней и Круковичем С.А. С <...> Круковичем С.А. она членом одной семьи не является, <...> в квартире не проживает, место его нахождения ей не известно, общее хозяйство они не ведут, имеют раздельный бюджет, отношения не поддерживают. Брат много лет в квартире не живет и о себе ничего не сообщает. Платежи по коммунальным услугам оплачивает только она, Крукович С.А. в оплате коммунальных услуг участия не принимает. О возможности обращения с суд с иском об определении долевого порядка несения расходов по оплате коммунальных услуг не знала в связи с юридической неграмотностью.

Ответчик Крукович С.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, место нахождения ответчика суду не известно.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ ответчику назначен представитель – адвокат Пулькина С.Г., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, мотивируя это тем, что позиция представляемого им лица ей не известна, в связи с чем иную позицию она занять не может. Также просит в случае удовлетворения иска снизить размер пени, которые являются несоразмерными последствиям нарушения обязательства, их размер увеличен в связи с действиями истца, который затянул момент обращения в суд с иском о взыскании задолженности, хотя о просрочке платежей ему было известно после 10 числа каждого месяца, следующего за месяцем предоставления услуг.

Заслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу: ..., что подтверждается материалами дела.

Согласно справке расчета задолженности и пени за услуги (горячее водоснабжение и тепловая энергия) ООО «Сегежа-Энерго» за период <...> ответчикам выставлены счета по оплате оказанных коммунальных услуг на общую сумму <...>., в данный период ответчиком Ткачевой Н.А. внесена частичная оплата на сумму <...>., в связи с чем у ответчиков имеется задолженность по оплате коммунальных услуг.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ оплата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, отопление.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 11 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ установлено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в суде Крукович С.А. с одной стороны и Ткачева Н.А. и ее <...> Т., Ч., зарегистрированные совместно с ней в жилом помещении, с другой стороны не являются членами одной семьи, что следует из того, что Крукович С.А. в квартире не проживает, длительное время намерения проживать в квартире не проявляет, в оплате коммунальных услуг по жилому помещению не участвует, общее хозяйство с Ткачевой Н.А. и ее <...> не ведет, заботы друг о друге они не проявляют, отношения не поддерживают, в связи с чем, на основании положений ч. 4 ст. 69 ЖК РФ каждый из них самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 28 Гражданского кодекса РФ имущественную ответственность за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, несут их родители.

Как следует из пояснений ответчика Ткачевой Н.А., справки расчета задолженности, Ткачева Н.А. в период <...> частично оплатила оказанные ООО «Сегежа-Энерго» коммунальные услуги в сумме 3 <...>. Доказательств того, что внесенная Ткачевой Н.А. оплата коммунальных услуг относится к погашению задолженности за иной период, суду не представлено.

Таким образом в судебном заседании установлено, что общий размер задолженности ответчиков с учетом внесенной Ткачевой Н.А. частичной оплаты составляет <...>.

Учитывая, что на долю Ткачевой Н.А. и зарегистрированных совместно с ней в жилом помещении <...> приходится <...> доли начисленных платежей за оказанные истцом коммунальные услуги, с учетом частичной оплаты задолженности за исковой период, с Ткачевой Н.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме <...>., что соответствует следующему расчету: <...> руб. (общая сумма выставленных платежей за исковой период) <...> – <...> (размер частичной оплаты Ткачевой Н.А. задолженности за исковой период) = <...> руб.

С Крукович С.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме <...>., что соответствует следующему расчету: <...> руб. (общий размер задолженности ответчиков за исковой период) – <...>. (размер задолженности, подлежащий взысканию с Ткачевой Н.А.)

Относительно ходатайства представителя ответчика Крукович С.А. – адвоката Пулькиной С.Г. о снижении размера подлежащих взысканию пени, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд учитывает, что истцом в судебном заседании не представлено подтверждений наступления для него неблагоприятных последствий вследствие нарушения ответчиком обязательства по оплате коммунальных услуг, доказательств невозможности предъявить исковые требования к ответчикам ранее, меры к извещению ответчиков о наличии просроченной задолженности по оплате коммунальных услуг истцом не принимались, в досудебном порядке попытки получить задолженность не делались.

Исходя из анализа обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленных сумм, периода просрочки исполнения обязательства, на основании ст. 333 ГК РФ суд уменьшает подлежащую взысканию неустойку до <...>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <...>., расходы по подготовке справок-расшифровок задолженности и составление справок о регистрации по месту жительства граждан в размере <...>.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст.333.40 Налогового кодекса РФ. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами

Таким образом, размер излишне уплаченной госпошлины составляет <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» к Ткачевой Н.А., Крукович С.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Ткачевой Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» задолженность по оплате за горячее водоснабжение и отопление за период с <...> в размере <...>., пени за просрочку платежей в размере <...>., судебные расходы в сумме <...>.

Взыскать с Крукович С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» задолженность по оплате за горячее водоснабжение и отопление за период с <...> в размере <...>., пени за просрочку платежей в размере <...>., судебные расходы в сумме <...>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» излишне уплаченную государственную пошлину в размере <...>. по платежному поручению №... от ХХ.ХХ.ХХ. года, внесенную в Карельском отделении ОАО «Сбербанк России» №8628.

Платежное поручение №... от ХХ.ХХ.ХХ. года на сумму <...> копеек остается в материалах дела.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья             подпись      Д.А. Третьяк

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна. Судья                                     Д.А. Третьяк

Справка: Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ составлено 25.03.2015 года.