Постановление по делу № 1-89/2020 от 21.12.2020

Уг. дело №1-89/2020 (следственный №12001950019000188)

УИД 19RS0008-01-2020-000471-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Копьево     30 декабря 2020 г.

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Строковой С.А.,

при секретаре Титаровой Е.А.,

с участием

и.о. старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района Лихачевой Е.П.,

защитников - адвокатов ННО «Хакасская РКА» Киракосяна Г.А., адвокатского кабинета в п. Копьево Тюлюкова А.А., предоставивших удостоверения №.., №.., и ордера №.., №.. от ../../..,

представителя потерпевшего ФИО2,

подозреваемых Жулёва О.А., Владимирова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ГД Отд МВД России по Орджоникидзевскому району о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Жулёва О.А., родившегося ../../.. в г. ... ... области РСФСР, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,

Владимирова А.С., родившегося ../../.. в с. ... ... района Республики Хакасия, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом дознания Жулёв О.В. и Владимиров А.С. подозреваются в незаконной охоте, совершенной группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ.

Федеральный закон Российской Федерации от 24 апреля 1995 г. №52-ФЗ «О животном мире» регулирует отношения в области охраны и использования животного мира и среды его обитания в целях обеспечения биологического разнообразия, устойчивого использования всех его компонентов, создания условий для устойчивого существования животного мира, сохранения генетического фонда диких животных и иной защиты животного мира как неотъемлемого элемента природной среды.

В соответствии со ст. 21 указанного закона, в целях сохранения и воспроизводства объектов животного мира и среды их обитания осуществление отдельных видов пользования животным миром, а также пользование определенными объектами животного мира могут быть ограничены, приостановлены или полностью запрещены на определенных территориях и акваториях либо на определенные сроки решением федерального органа исполнительной власти или высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации в пределах их компетенции по представлению соответствующего специально уполномоченного государственного органа по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания. Сохранение объектов животного мира может быть достигнуто путем изменения вида пользования животным миром с запрещением изъятия объектов животного мира из среды обитания и организации использования этих объектов без изъятия в культурно-просветительных, рекреационных и эстетических целях, включая организацию экологического туризма.

Все законные отношения, возникающие в связи с осуществлением видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства регулируются Федеральным законом Российской Федерации «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» №209-ФЗ.

Согласно данному закону право на добычу охотничьих ресурсов возникает у физических лиц с момента выдачи разрешения на их добычу.

Согласно приказу Министерства природных ресурсов от 16 ноября 2010 г. №512 «Об утверждении правил охоты», и приказа Министерства природных ресурсов от 10 апреля 2012 г. №98 «О внесении изменений в правила охоты, утвержденные приказом Министерства природных ресурсов от 16 ноября 2010 г. №512», установлены требования к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации. Кроме того, данным приказом установлены требования к охоте на копытных животных.

../../.., около 20 часов 00 минут у Жулёва О.А., находящегося по адресу: ..., возник преступный умысел на производство незаконной охоты, а именно на незаконную охоту диких животных - косули сибирской, группой лиц по предварительному сговору, который предложил находящемуся вместе с ним по данному же адресу Владимирову А.С, совершить незаконную охоту на диких животных, а именно на косулю сибирскую. Владимиров А.С. на предложение Жулёва О.А. согласился, после чего Жулёв О.А. и Владимиров А.С. распределили свои действия во время незаконной охоты, согласно которым Жулёв О.А. будет управлять принадлежащим ему транспортным средством - автомобилем ХЕНДЭ VF (140) HYUNDAI VF. (140) государственный регистрационный знак №.., а Владимиров А.С. при помощи светового устройства выслеживать в лесном массиве диких животных - косулю сибирскую, при обнаружении которой Жулёв О.А. из принадлежащего ему огнестрельного нарезного оружия карабина марки «Тигр-1», калибра 7,62x54 мм №.. произведет отстрел диких животных - косули сибирской, тушу которой впоследствии при помощи ножа разделает Владимиров А.С. и добытое мясо дикого животного - косули сибирской поделят пополам.

Реализуя свой преступный умысел, ../../.., около 21 часа 00 минут, Жулёв О.А. и Владимиров А.С., взяв с собой, принадлежащие Жулёву О.А. огнестрельное нарезное оружие карабин марки «Тигр-1», калибра 7,62x54 мм, №.. 1997 года выпуска, 7 патронов к нему, калибра 7,62x54 мм и световое устройство (лампу-фару) заводского изготовления, складной нож, принадлежащий Владимирову А.С., на автомобиле ХЕНДЭ VF (140) HYUNDAI VF (140) государственный регистрационный знак №.., принадлежащем Жулёву О.А. приехали на участок местности, расположенный на расстоянии 13,68 км на юго-запад от с. ..., Орджоникидзевский район, Республика Хакасия, где действуя совместно и согласованно, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут Владимиров А.С. при помощи светового устройства (лампы-фары) выследил одну особь косули сибирской, а Жулёв О.А. из заряженного огнестрельного нарезного оружия карабина марки «Тигр-1», калибра 7,62x54 мм, №..», в нарушение требований Федерального закона №209 от 24 июля 2009 г. «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которым любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, действующим в указанном месте охоты и в указанные в нем даты и сроки, незаконно произвёл один прицельный выстрел в стоявшую косулю сибирскую, отчего сибирская косуля была убита, которую Владимиров А.С. при помощи складного ножа ошкурил, тушу косули сибирской разделал на фрагменты, которые сложил в полимерный мешок и погрузил в багажное отделение автомобиля ХЕНДЭ VF (140) HYUNDAI VF (140) государственный регистрационный знак №...

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на производство незаконной охоты, а именно на незаконную охоту диких животных - косулю сибирскую, группой лиц по предварительному сговору Жулёв О.А. и Владимиров А.С. на автомобиле ХЕНДЭ VF (140) HYUNDAI VF (140) государственный регистрационный знак №.., принадлежащем Жулёву О.А., приехали на участок местности лесного массива, расположенного на расстоянии 7,1 км на юго-запад от с. ..., Орджоникидзевский район Республика Хакасия где, действуя совместно и согласованно, в период с 22 часов 30 минут ../../.. до 00 часов 20 минут ../../.. Владимиров А.С. при помощи светового устройства (лампы-фары) выследил еще одну особь косули сибирской, а Жулёв О.А. из заряженного огнестрельного нарезного оружия карабина марки «Тигр-1», калибра 7,62x54 мм, № №.. в нарушение требований Федерального закона №209 от 24 июля 2009 г. «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которым любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, действующим в указанном месте охоты и в указанные в нем даты и сроки, незаконно произвёл три прицельных выстрела в стоявшую косулю сибирскую, отчего сибирская косуля была убита, которую Владимиров А.С. при помощи складного ножа ошкурил, тушу косули сибирской разделал на фрагменты, которые сложил в полимерный мешок. Тем самым Жулёв О.А. и Владимиров А.С. совершили незаконную охоту на две особи косули сибирской.

../../.. в 00 часов 20 минут Жулёв О.А. и Владимиров А.С., находясь на участке местности лесного массива, расположенного на расстоянии 7,1 км на юго-запад от с. ... Орджоникидзевского района Республика Хакасия были задержаны сотрудниками Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия.

Тем самым своими преступными действиями Жулёв О.А. и Владимиров А.С. причинили Министерству природных ресурсов и экологии Республики Хакасия крупный ущерб в размере 80 000 рублей.

Постановление дознавателя ГД мотивировано тем, что преступление, совершенное Жулёвым О.В. и Владимировым А.С. относится к категории средней тяжести, подозреваемые не судимы, возместили в полном объеме причиненный преступлением вред, вину в совершении преступлении признали, раскаялись в содеянном, имеют постоянное место жительства и место регистрации, имеют постоянный денежный доход.

Учитывая изложенное, орган дознания полагает, что исправление подозреваемых Жулёва О.В. и Владимирова А.С. может быть достигнуто путем прекращения уголовного дела и применения к ним меры уголовного-правого характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый Жулёв О.А. ходатайство дознавателя ГД Отд МВД России по Орджоникидзевскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, просил прекратить в отношении него уголовное дело и применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указал, что несудимый, преступление, в котором он подозревается, относится к категории средней тяжести, свою вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, причиненный вред возместил, имеет возможность оплатить судебный штраф.

Защитник Тюлюков А.А. просил прекратить в отношении Жулёва О.А. уголовное дело и применить к подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, назначить штраф в минимальном размере.

Подозреваемый Владимиров А.С. ходатайство дознавателя ГД Отд МВД России по Орджоникидзевскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, просил прекратить в отношении него уголовное дело и применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указал, что несудимый, преступление, в котором он подозревается, относится к категории средней тяжести, свою вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, причиненный вред возместил, имеет возможность оплатить судебный штраф.

Защитник Киракосян Г.А. просил прекратить в отношении Владимирова А.С. уголовное дело и применить к подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемых Жулёва О.А. и Владимирова А.С. и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

И.о. старшего помощника прокурора Лихачева Е.П. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Жулёва О.А. и Владимирова А.С., подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ и применить к подозреваемым меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников судебного заседания по заявленному ходатайству дознавателя ГД, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 254 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.1 УПК РФ производство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа осуществляется по правилам, установленным главой 51.1 УПК РФ, регламентирующей производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности как в ходе досудебного, так и в ходе судебного производства по уголовному делу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу приведенных выше законоположений прекращение уголовного дела является правом суда и направлено на реализацию принципа индивидуализации ответственности за совершенное лицом преступное деяние, с учетом конкретных обстоятельств содеянного и данных о личности этого лица.

Как следует из материалов уголовного дела, подозреваемый Жулёв О.А. (т.1 л.д.№..), несудимый (т.1 л.д.№..), преступление, в совершении которого он подозревается, относится к категории преступлений средней тяжести, в ходе предварительного следствия Жулёв О.А. вину признал в полном объеме и раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д№..), загладил причиненный преступлением вред (т.1 л.д.№..).

Из материалов уголовного дела следует, что подозреваемый Владимиров А.С. (т.1 л.д.№..), несудимый (т.1 л.д№..), преступление, в совершении которого он подозревается, относится к категории преступлений средней тяжести, в ходе предварительного следствия Владимиров А.С. вину признал в полном объеме и раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.№..), загладил причиненный преступлением вред (т.1 л.д.№..).

При этом, разрешая вопрос о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении Жулёва О.А. и Владимирова А.С. подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Также в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела в отношении Жулёва О.А. и Владимирова А.С. подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ и о назначении подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемых Жулёва О.А. и Владимирова А.С. и назначить каждому из них меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом прекращение уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ является не реабилитирующим основанием.

При определении размера судебного штрафа, назначаемого Жулёву О.А. и Владимирову А.С., суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ, согласно которым, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 258 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет.

При этом размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Таким образом, определяя размер судебного штрафа, суд учитывает, что Жулёв О.А. и Владимиров А.С. подозреваются в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, их имущественное положение, при определении которого суд учитывает, что <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, к которым относятся расходы на оплату услуг адвокатов, с Жулёва О.А. и Владимирова А.С. не подлежат взысканию, поскольку в отношении Жулёва О.А. и Владимирова А.С. обвинительный приговор не постановлен и они осужденными не признавались.

Согласно ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>

До вступления постановления в законную силу суд полагает необходимым избранную Жулёву О.А. и Владимирову А.С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке (каждому из них) (т.1 л.д.200, 232), не отменять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, ст. 104.4 - 104.5 УК РФ, ст. 25.1, п. 3.1 ч. 1 ст. 29, ст. 254, ст. 446.1, ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 258 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 258 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ../../.. ░ ░. ... ... ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 258 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ../../.. ░ ░. ... ... ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 258 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░ ░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ... ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ... ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ...).

- ...), ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░ ░░, ░/░ 40101810150045510001, ░░░ 049514001, ░░░ 1901022869, ░░░ 190101001, ░░░ 18811603126010000140, ░░░░░:95620435, ░░░ 18800316423817823554.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 104.4 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░