Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-52/2013 от 22.02.2013

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Раменское 20 марта 2013 г.

Раменский городской суд в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием заявителя Абрамова Д.А., при секретаре Лубяницкой И.В., рассмотрев жалобу Абрамова Д. А. на постановление мирового судьи судебного участка №312 Раменского судебного района Московской области Макаровой Е.В. от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №312 судебного участка Раменского судебного района Московской области Макаровой Е.В. от <дата> Абрамов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.

Абрамов Д.А. обратился с жалобой на указанное постановление мирового судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку при отстранении его от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование понятые не присутствовали, сотрудниками ДПС умышленно в документах не указаны контактные номера телефонов понятых. Также сотрудники ДПС не разъяснили ему его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, в административном протоколе не указали о задержании его транспортного средства либо о составлении протокола задержания его транспортного средства, была нарушена процедура направления на медицинское освидетельствование. Мировым судьей был нарушен порядок рассмотрения данного дела, невыяснены обстоятельства дела, не взяты объяснения свидетелей.

В судебном заседании Абрамов Д.А. доводы жалобы поддержал, просил указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным, а жалобу Абрамова Д.А. – не подлежащей удовлетворению.

Вина Абрамова Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении в отношении Абрамова Д.А., согласно которому последний <дата> в 23 часа 15 минут на пересечении <адрес>, управляя автомашиной «<...>», р.з. <номер>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудниками полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается данными протокола о направлении на медицинское освидетельствование Абрамова Д.А. в связи с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, невнятной речи, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование Абрамова Д.А. явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и пройти медицинское освидетельствование Абрамов Д.А. также отказался, что засвидетельствовано его подписью, данными протокола об отстранении от управления транспортным средством Абрамова Д.А. в связи с наличием у последнего признаков алкогольного опьянения: запахом алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, данными протокола о задержании транспортного средств, согласно которому автомашина была передана трезвому водителю ФИО1

Доводы Абрамова Д.А. об отсутствии понятых при составлении протоколов о направлении на медицинское освидетельствование, процедура которого была нарушена и об отстранении от управления транспортным средством, а также о том, что сотрудники ДПС не разъяснили ему его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, в административном протоколе не указали о задержании его транспортного средства либо о составлении протокола задержания его транспортного средства, не соответствуют действительности, поскольку из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что при направлении Абрамова Д.А. на медосвидетельствование присутствовали двое понятых ФИО2 и ФИО3, данные которых внесены в протокол, имеются их подписи, которыми удостоверили не только правильность протокола, но и достоверность изложенных в нем сведений, данное также содержится и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. Абрамов Д.А. от подписи в протоколе об административном правонарушении - об ознакомлении с протоколом, о разъяснении ему прав и обязанностей, в том числе ст.51 Конституции РФ отказался, о чем имеется соответствующая запись в данном протоколе.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении в судебном заседании, также судом не установлено, поскольку указанные в нем сведения полностью соответствуют действительным обстоятельствам дела.

Также указанные доводы Абрамова Д.А. опровергаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО2 и ФИО5, которые были допрошены мировым судьей и предупреждены об административной ответственности за заведомо ложные показания, которые показали, что Абрамову Д.А. было предложено пройти медосвидетельствование, но последний отказался, данное происходило в их присутствии. Оснований подвергать сомнениям показания указанных свидетелей у мирового судьи не было, поскольку оснований для оговора Абрамова Д.А. они не имеют.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи Абрамову Д.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ было назначено наказание, предусмотренное законом с учетом положений и ст. 4.1 КоАП РФ о назначении административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ,-

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №312 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: