Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-899/2022 (2-4278/2021;) ~ М-4218/2021 от 09.12.2021

25RS0004-01-2021-006287-75

Дело № 2- 899/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2022 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при ведении секретаре Андреевских К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Сорокиной В. В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» указало, что заключило с Сорокиной В.В. договор займа денежных средств № 1900655164 от 15.04.2019, на срок до 30.09.2019. Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться периодическими платежами каждые 14 дней, в размере 5 880 рублей. Условия договора о погашении кредита и уплате процентов исполняется ответчиком ненадлежащим образом. Задолженность за период с 15.04.2019 по 19.11.2021 составляет 203 760 рублей, которую просит взыскать с ответчика, а также расходы на уплату госпошлины в размере 5 237 рублей 60 копеек, почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» Кирилловский И.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сорокина В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, об отложении судебного заседания не заявляла. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и Сорокиной В.В. был заключен был заключен договор займа № 1900655164 от 15.04.2019, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 70 000 рублей, на срок до 30.09.2019. Размер процентов за пользование займом составляет 219% годовых.

С условиями предоставления займа Сорокина В.В. была ознакомлена и согласна.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства.

Однако ответчик свои обязательства по возврату займа надлежащим образом не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно расчету истца, за ответчиком за период с 15.04.2019 по 19.11.2021 образовалась задолженность в сумме 203 760 рублей, из которой: основной долг – 70 000 рублей; проценты за пользование займом 117 342 рубля 76 копеек; штраф за просрочку уплаты задолженности 8 017 рублей 24 копейки; комиссия за выбранный канал выдачи займа – 8 400 рублей.

Суд признает верным представленный истцом расчет задолженности, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и обстоятельствами спора. Своего расчета задолженности ответчик суду не представил.

Учитывая, что требования истца о погашении задолженности до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату госпошлины в размере 5 237 рублей 60 копеек и почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» удовлетворить.

Взыскать с Сорокиной В. В. в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженность по договору займа № 1900655164 от 15.04.2019 в сумме 203 760 рублей, а также расходы на уплату госпошлины 5 237 рублей 60 копеек и почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2022.

Судья Е.А. Махонина