Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12890/2016 ~ М-6569/2016 от 21.04.2016

                  Дело № 2-12890/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2016 года          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочубеевой ФИО8 к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л:

Кочубеева Е.В. обратилась с иском к ООО «Монолитинвест Плюс» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивировала тем, что 30.06.2012г. между ООО «ФСК Монолитинвест» (застройщик) и ООО «Монолитинвест Плюс» был заключен договор на долевое участие в строительстве от 30.06.2012г., по условиям которого застройщик обязуется построить жилой <адрес> (6 мкр. Иннокентьевский жилой массив <адрес>) с подземной парковкой.

ДД.ММ.ГГГГ между Кочубеевой Е.В. и ООО «Монолитинвест Плюс» был заключен договор уступки прав требования по вышеуказанного договору, предметом которого являлась 1/95 доли в праве собственности на нежилое помещение (парковочная площадка) в виде машиноместа №. Договор уступки являлся возмездным, истица оплата за право требования 1 000 000 руб. По условия договора участия в долевом строительстве застройщик передает участникам объекты долевого строительства в срок не позднее 31.12.2013г. Указанное обязательство застройщиком не исполнено надлежащим образом. По состоянию на 22.06.2015г. машиноместо истице в собственность не передано.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истица просит взыскать с ООО «Монолитинвест Плюс» неустойку за период просрочки с 01.01.2014г. по 22.06.2015г. (538 дней) в сумме 295 900 руб. (из расчета 1 000 000 х 0,0825 / 150 х 538).

Определением суда от 03.08.2016г. произведена замена ответчика с ООО «Монолитинвест Плюс» на ООО ФСК «Монолитинвест» (застройщик).

В судебном заседании представители истца – Васильева М.А., Савастеева Е.С. (доверенность от 27.01.2016г.) и представитель ООО ФСК «Монолитинвест» обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения по делу на следующих условиях.

1. Ответчик ООО ФСК «Монолитинвест» обязуется частично удовлетворить требования Кочубеевой Е.В., а именно: выплатить до ДД.ММ.ГГГГг. следующие суммы:

- неустойку за нарушение срока передачи объекта в сумме 110 000 руб.;

- расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

итого – 120 000 руб.

2. Выплата указанной в п. 1 суммы осуществляется в безналичном порядке, путем перечисления на счет представителя истца по следующим реквизитам:

Получатель: Кочубеева ФИО8

№ счета получателя: №

Банк получателя: АО «Альфа-Банк», г. Москва

к/сч банка получателя: №

ИНН банка получателя: 7728168971

БИК банка получателя: 0404525593

3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику ООО ФСК «Монолитинвест» по настоящему делу в части неудовлетворенных мировым соглашением требований, после утверждения данного мирового соглашения не вправе обратиться к ответчику с иском о том же предмете и по тем же основаниям. Истец также отказывается от взыскания с ответчика иных денежных средств, в том числе штрафа.

4. С момента утверждения мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсации и иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения сторонами условий мирового соглашения.

5. Судебные расходы по делу, в том числе государственная пошлина, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для сторон и один экземпляр – суду.

Подписанный сторонами текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, полагает возможным удовлетворить заявления истца и представителя ответчика об утверждении мирового соглашения на вышеуказанных условиях, поскольку закону данное соглашение не противоречит, прав третьих лиц не нарушает.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и условия мирового соглашения могут быть выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме. В этом случае данные заявления приобщаются к материалам дела, на что указывается в протоколе.

В силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Соответствующие заявления представителя истца и представителя ответчика об утверждении мирового соглашения, а также мировое соглашение, подписанное представителем истца и представителем ответчика, приняты судом, приобщены к материалам дела. Представители истца и ответчика наделены полномочиями на заключение мирового соглашения. Прав третьих лиц условия мирового соглашения не нарушают. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2016░. ░░░░░░░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 110 000 ░░░.;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░.

░░░░░ – 120 000 ░░░.

2. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░8

№ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: №

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░ «░░░░░-░░░░», ░. ░░░░░░

░/░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: №

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 7728168971

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 0404525593

3. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

4. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

5. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

6. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-12890/2016 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░