Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-761/2018 от 16.08.2018

№1-761/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре МИРОНОВОЙ Л.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ОДИНОЧЕНКО Т.Н.,

подсудимой ГРИГОРЬЕВОЙ С.О.,

защитника-адвоката РАМАЗАНОВОЙ Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Григорьевой С.О., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Григорьева С.О. (до заключения брака Никифорова С.О.), находясь в <адрес>, будучи 06.06.2013г. зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, ИНН №, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в период времени с июня 2013г. по 31.10.2013г. включительно, из корыстной заинтересованности, вступив в предварительный сговор с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, совершила хищение денежных средств в сумме 300 000 рублей, принадлежащих <адрес>, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму при следующих обстоятельствах:

Так, Никифорова (Григорьева) С.О., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств <адрес>, находясь на территории <адрес>, в дневное время, в июне 2013 года, вступив в предварительный сговор с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, договорились похитить путем обмана денежные средства областного бюджета, выделяемые на предоставление субсидий начинающим предпринимателям на возмещение части затрат по организации собственного дела, путем предоставления в Департамент инвестиций и предпринимательства <адрес> необходимого пакета документов, содержащих заведомо не соответствующие действительности сведения о закупке оборудования для осуществления предпринимательской деятельности.

Затем Никифорова (Григорьева) С.О., действуя умышленно и согласованно по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, в целях обмана сотрудников Департамента инвестиций и предпринимательства <адрес>, в начале июня 2013 года в дневное время, находясь на территории <адрес>, с целью создания видимости реальной сделки между ней и ИП ФИО6 изготовили договор № от 14.06.2013 поставки оборудования, согласно которому ИП Никифорова С.О. приобрела у ИП ФИО7, фактически не заключавшей данный договор, оборудование: швейную промышленную стационарную «ZOJJE» в количестве 2 шт. стоимостью 47 000 рублей за штуку на общую сумму 94 000 рублей; оверлог «JAHOME»-205D в количестве 1 шт. стоимостью 35000 рублей; промышленную «TYPICAL» машинку NGN в количестве 2 шт. стоимостью 47000 рублей за штуку на общую сумму 94000 рублей; оверлог «Jahome» в количестве 1 шт. стоимостью 37000 рублей; швейную машинку цепного стежка в количестве 4 шт. стоимостью 43000 рублей за штуку на сумму 172000 рублей, а также счет-фактуру № от 17.06.2013, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на указанное выше оборудование, которые Никифорова (Григорьева) С.О. согласно устной договоренности с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами подписала от имени ИП Никифоровой С.О.

После чего, Никифорова (Григорьева) С.О., действуя согласно намеченному плану, совместно и согласованно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, 14.06.2013 года в дневное время, продолжая создавать видимость реальной сделки с ИП ФИО8, которая была не осведомлена о преступных намерениях Никифоровой (Григорьевой) С.О. и неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, Никифорова (Григорьева) С.О., действуя как индивидуальный предприниматель, находясь в отделении Юго-Западного Банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу <адрес>, пер.Красный Шахтер, 68, платежным поручением № от 17.06.2013 года перечислила со своего расчетного счета №, открытого в отделении Юго-Западного Банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу <адрес>, пер.Красный Шахтер, 68, на расчетный счет №, принадлежащий ИП ФИО6, открытый в дополнительном офисе ОАО АКБ «Капиталбанк» <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, в качестве оплаты по фиктивному договору № от 14.06.2013 года денежные средства в сумме 432000 рублей, которыми неустановленные в ходе предварительного следствия лица в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

Будучи осведомленной о порядке выдачи указанной субсидии, Никифорова (Григорьева) С.О., с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, реализуя преступный умысел, в период с начала июня 2013г. до 24.06.2013 года в дневное время, находясь на территории <адрес>, изготовили бизнес-план проект «Оказание услуг по пошиву и ремонту одежды» ИП Никифоровой С.О.

Согласно Федеральному закону от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» областной долгосрочной целевой программой развития субъектов малого и среднего предпринимательства в <адрес> на 2009- 2014 года, утвержденной постановлением <адрес> от 26.12.2008 года №, постановлением <адрес> от 06.10.2011 года № «О порядке использования средств областного бюджета на предоставление субсидий начинающим предпринимателям в целях возмещения части затрат по организации собственного дела» установлен порядок использования средств областного бюджета, направляемых на предоставление субсидий начинающим предпринимателям в целях возмещения части затрат по организации собственного дела (далее субсидия) при условии осуществления предпринимательской деятельности на территории <адрес> не более одного года со дня государственной регистрации, а также с максимальным лимитом субсидии в размере 70% от фактически произведенных затрат, но не более 300 000 рублей, распоряжением Департамента инвестиций и предпринимательства <адрес> от 30.03.2012 № «О проведении мониторинга получателей субсидий» субъектам малого предпринимательства предоставляется субсидия.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств областного бюджета путем обмана, Никифорова (Григорьева) С.О., по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, осознавая незаконность своих действий, направленных на необоснованное получение субсидии, 24.06.2013 года в дневное время, находясь в помещении Департамента инвестиций и предпринимательства <адрес>, расположенном по адресу <адрес>, подали заявление, зарегистрированное под №, на предоставление субсидии начинающим предпринимателям в целях возмещения части затрат по организации собственного дела.

В обоснование поданного заявления Никифорова (Григорьева) С.О. по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами предоставили пакет документов, а именно: бизнес-план проекта «Оказание услуг по пошиву и ремонту одежды» ИП Никифоровой C.O., выписку по счету № ИП Никифоровой C.O., платежное поручение № от 17.06.2013 года, договор № поставки оборудования от 14.06.2013 года, заключенный между поставщиком ИП ФИО8 и покупателем ИП Никифоровой C.O. на сумму 432000 рублей, счет-фактуру № от 17.06.2013 года, товарную накладную № от 17.06.2013 года, справку об отсутствии выручки, справку о не:начислении заработной платы и отсутствии численности работников, справку № МИФНС России № по РО об отсутствии задолженности по налогам и сборам, справку № от 20.06.2013 года филиала № ФСС об отсутствии страховых отчислений ИП Никифоровой С.О., копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 61 №, копию свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе серии 61 №, копию паспорта на имя Никифоровой C.O., выписку из ЕГРИП № от 06.06.2013 года, справку о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам №<адрес>0 от 18.06.2013 года.

В дальнейшем уполномоченные сотрудники Департамента инвестиций и предпринимательства <адрес>, будучи введенными в заблуждение Никифоровой (Григорьевой) С.О. и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами относительно достоверности сведений о размере понесенных Никифоровой (Григорьевой) С.О. затрат по организации собственного дела, содержащихся в платежном поручении № от 17.06.2013 года на сумму 432000 рублей, выписке по счету №, изготовленных неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, дающих согласно балловой системе необходимое количество баллов за выбор приоритетного направления экономической деятельности, в ходе состоявшегося 25.07.2013 года заседания рабочей группы по отбору претендентов на предоставление субсидии приняли решение о заключении с Никифоровой (Григорьевой) С.О. договора о предоставлении субсидии.

После чего на основании протокола № от 25.07.2013 года заседания рабочей группы по отбору претендентов на предоставление субсидии между ИП Никифоровой С.О. и Департаментом инвестиций и предпринимательства <адрес> в лице временно исполняющего обязанности директора департамента ФИО9 был заключен договор № от 23.08.2013 года о предоставлении субсидии в размере 300 000 рублей, согласно которому 31.10.2013 года на расчетный счет №, открытый на имя ИП Никифоровой С.О. в отделении Юго-Западного Банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу <адрес>, пер. Красный Шахтер, 68, на основании платежного поручения № от 31.10.2013 года с расчетного счета № УФК по <адрес> (Департамента инвестиций и предпринимательства), открытого в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, поступили денежные средств в сумме 300 000 рублей, являющиеся субсидией начинающим предпринимателям в целях возмещения части затрат по организации собственного дела.

Таким образом, Никифорова (Григорьева) С.О., действуя по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с июня 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, необоснованно получили субсидию в целях возмещения части затрат по организации собственного дела в сумме 300 000 рублей, тем самым похитили указанные денежные средства, причинив материальный ущерб субъекту Российской Федерации-<адрес> в лице действующего от имени <адрес> уполномоченного органа по распределению средств, главного распорядителя областного бюджета-<адрес>, в сумме 300 000 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимую, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как Григорьева С.О. понимает существо предъявленного ей обвинения в совершении тяжкого преступления и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявила своевременно, добровольно и после консультации с представителем защиты, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимой Григорьевой С.О. суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у нее малолетнего ребенка.

В соответствии ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающими наказание обстоятельствами наличие у нее инвалидности III группы, добровольное возмещение в части имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой и состоянии ее здоровья, положительно характеризующейся по месту жительства и месту учебы, совершившей преступление впервые, раскаявшейся в содеянном, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учел положения части пятой ст.62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и пришел к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ч.3 ст.73 УК РФ без назначения и применения к ней дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что ее исправление, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции ее от общества.

Рассматривая исковые требования, заявленные прокурором <адрес>, о возмещении <адрес> имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 300 000 рублей, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в объеме, определяемом путем вычета из размера причиненного ущерба суммы, добровольно возмещенной подсудимой.

     Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

         Руководствуясь ст.314-316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Григорьевой С.О. признать виновной по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за осужденной Григорьевой С.О. возложить на филиал по городу Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту ее жительства, возложив на нее следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, периодически, не реже 1-го раза в месяц, являться туда на регистрацию.

Меру процессуального принуждения Григорьевой С.О. до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Гражданский иск, заявленный прокурором <адрес>, удовлетворить частично.

Взыскать с Григорьевой С.О. в пользу <адрес> в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, 200000 (двести тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- регистрационное дело № ИП Никифоровой С.О., находящееся на хранении в МИФНС России № по РО (т.1 л.д.169-170), - считать возвращенным по принадлежности МИФНС России № по РО;

- документы по заявке на субсидирование физического лица ИП Никифоровой С.О., диск, на котором записан файл «REC003» с аудиозаписью разговора ФИО8 – ФИО10, чек ВК 8192926 от 01.11.2013г., карточку с образцами подписей и оттиска печати от 13.06.2013г., дело № индивидуального предпринимателя Никифоровой С.О., хранящиеся при уголовном деле (т.1 л.д.215, т.2 л.д.62, т.1 л.д.134-135), - хранить при уголовном деле;

- выписку по счету № ИП Никифоровой С.О. за период с 13.06.2013г. по 31.12.2013г., выписку по счету № ИП ФИО8 за период с 01.01.2013г. по 19.12.2013г., хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.130-133, т.2 л.д.44-45), - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина