Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-682/2015 ~ М-534/2015 от 04.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.04.2015 г Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: судьи Емельяненко Л.А., при секретаре Юдиной Ю.В., с участием представителя истца Хлызова Д.В. (по доверенности), представителя ответчика Ананьева В.А.(по доверенности), представителя третьего лица ОАО «...» Колеговой А.В. (по доверенности), рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № ... по иску Запрудновой Л.С. к ОАО «...» о признании права собственности на квартиру отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Истец Запруднова Л.С. обратилась в суд с иском о признании отсутствующим права собственности ОАО «...» на квартиру расположенную по адресу: г. Тольятти, ул. ...., общей площадью 65 кв.м.

Представитель ответчика ОАО «...» в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении вышеуказанного искового заявления без рассмотрения, в связи с имеющимся в Арбитражном суде Самарской области обособленным спором по заявлению Запрудновой Л.С. о признании за ней права собственности на указанную квартиру и признании отсутствующим на нее права собственности ОАО «...».

Представитель истца Хлызов Д.В. в судебном заседании возражал против данного ходатайства.

Представитель третьего лица ОАО «...» в судебном заседании ходатайство поддержала.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области, ОООфирма «...» в судебное заседание не явились, уважительной причины неявки суду не сообщили.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Судом установлено, что Запруднова Л.С. обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти с иском о признании отсутствующим права собственности ОАО «...» на трехкомнатную квартиру № ..., в жилом доме, расположенном по адресу: г. Тольятти, ул. .....

При рассмотрении дела выяснилось, что в производстве Арбитражного суда Самарской области в рамках дела № ... (о банкротстве ООО фирмы «...») находится на рассмотрении спор по заявлению Запрудновой Л.С. о признании за ней права собственности на указанную квартиру и признании отсутствующим на нее права собственности ОАО «...».

Арбитражный суд Самарской области определением от ...., вынесенным в рамках дела № ... (о несостоятельности (банкротстве) ООО фирма «...») отложил рассмотрение заявления Запрудновой Л.С. и назначил его к слушанию на 15.05.2015г.

Стороной истца данные обстоятельства не оспаривались.

Таким образом, в производстве Арбитражного суда находится на рассмотрении, возбужденное ранее, дело по заявлению Запрудновой Л.С. о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Запрудновой Л.С. к ОАО «...» о признании права собственности на квартиру отсутствующим - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Судья Емельяненко Л.А.