Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-410/2016 ~ М-272/2016 от 18.02.2016

Дело №

Определение

г. Малоярославец Калужской области 11 октября 2016 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Заровнятных ФИО10, действующего в своих интересах и интересах не совершеннолетних детей ФИО2, Заровнятных ФИО11 к Администрации МО МР «<адрес>», УМП «Малоярославецстройзаказчик», ОАО «Малоярославецмежрайгаз», Администрация СП «<адрес>» <адрес> об обязании Администрации МО МР «<адрес>», УМП «Малоярославецстройзаказчик» и ОАО «Малоярославецмежрайгаз» согласовать документацию, об обязании Администрации МО МР «<адрес>» выдать разрешение на переоборудование помещения,

установил:

Истец Заровнятных Е.В., действующий в своих интересах и интересах не совершеннолетних детей Заровнятных В.Е., Заровнятных В.Е., обратился в суд с иском к ответчикам Администрации МО МР «<адрес>», УМП «Малоярославецстройзаказчик» о защите нарушенных прав, причиненных действием органа местного самоуправления и управляющей компанией, в обоснование своих требований указав, что они являются сособственниками квартиры на праве общей долевой собственности, по 1/3 доли в праве каждого, расположенной по адресу: <адрес>., данная квартира является четырехкомнатной, расположена на первом зтаже многоквартирного панельного дома. Несмотря на то, что данная квартира отремонтирована и поддерживается в надлежащем техническом состоянии, в период межсезонья, до и после отопительного сезона в ней холодно, дети часто болеют простудными заболеваниями. В связи с этим истец был вынужден заняться решением вопроса по подключению индивидуального отопления их квартиры поскольку в доме уже есть жилые помещения с официально оформленным индивидуальным отоплением. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Главе администрации СП «<адрес>» с заявлением о разрешении установки (переустройства) квартиры в связи с установкой индивидуального отопления. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ Глава администрации СП «<адрес>» разрешил проведение переустройства нашей квартиры с соблюдением требований п.2 ст.26 ЖК РФ. Постановлением Администрации сельского поселения «<адрес>» N9 58-1 от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема теплоснабжения поселка «Юбилейный». ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Главе администрации СП «<адрес>» с заявлением по вопросу внесения изменения в схему теплоснабжения и перехода на индивидуальное отопление.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ Глава администрации СП «<адрес>» повторно подтвердил свое согласие на проведение индивидуального отопления в их квартиру и на внесение изменений в схему теплоснабжения. 25.07.2015г. общим собранием всех собственников <адрес> ему было дано единогласно согласие на переоборудование системы отопления <адрес>.

26. 08. 2015 г. за № УМП МО «Малоярославецстройзаказчик» ему были выданы технические условия на переустройство системы отопления <адрес> пос. «Юбилейный». Согласно данным технических условий количество квартир в доме - 16, количество отапливаемых квартир -13, количество квартир отапливаемых от индивидуальных источников теплоснабжения - 3/186,3 кв.м, общая площадь - 828, 2 кв.м., таким образом около 40 % от общей площади отапливается индивидуально. ДД.ММ.ГГГГ за № ОАО «Малоярославецмежрайгаз» выдало ему технические условия на проектирование системы газоснабжения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> связи с переходом с системы централизованного теплоснабжения на систему индивидуального отопления, и установкой двухконтурных котлов с закрытой камерой сгорания взамен проточных нагревателей. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт СПП ООО «АНТЕЙ» по факту проверки дымохода дома, согласно которому дымоходы от газовых приборов находятся в исправном состоянии и допускаются к эксплуатации. ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление заместителю Главы администрации МР «<адрес>» <адрес> по вопросу включения <адрес> в актуализацию до 01. 03.2016 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ заместитель Главы администрации МР «<адрес>» Якименко О.А. дал положительный ответ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АНТЕЙ» согласовало проект газификации жилого <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцом были поданы заявления в администрацию МР «<адрес>» и в УМП МР«<адрес>» «Малоярославецстройзаказчик» о рассмотрении и согласовании проектной документации, а именно: -проекта на отопление <адрес>; -рабочей документации (проекта) на отопление <адрес> 4 в <адрес>, -проект на внутреннее газовое оборудование <адрес> 9 по <адрес>.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ УМП МР«<адрес>» «Малоярославецстройзаказчик» отказал истцу в согласовании проектов, указав, что рабочая документация будет согласована после проведения актуализации схем теплоснабжения. Письмом № от 21.12. 2015 г. администрация МР«<адрес>» отказала ему в разрешении на переоборудование помещения, вместо решения вопроса о согласовании представленных им проектов. Действия ответчиков считает незаконными, поскольку отказ в согласовании проектной документации противоречит положениям п. 3 ч. 1 ст. 27 ЖК РФ, согласно которому отказ в согласовании допускается в случае несоответствия проекта переустройства и (или) перепланировки жилого помещения требованиям законодательства.

Просит обязать <адрес>ную администрацию МР «<адрес>» <адрес> и Унитарное муниципальное предприятие МР <адрес>» «Малоярославецстройзаказчик» согласовать следующую документацию:

-проект на отопление дома жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;

-проекта на отопление <адрес> в <адрес>;

-проект на внутреннее газовое оборудование <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда в качестве соответчика было привлечено ОАО «Малоярославецмежрайгаз», Администрация СП «<адрес>» <адрес> выведена из состава третьих лиц и привлечена в качестве соответчика, ООО «Малоярославецстройзаказчик» привлечено в качестве третьего лица.

Впоследствии истец Заровнятых Е.В. уточнил исковые требования, просил:

- обязать Администрацию МО МР «<адрес>», УМП «Малоярославецстройзаказчик» и ОАО «Малоярославецмежрайгаз» согласовать следующую документацию:

- проект на отопление жилого <адрес> в <адрес>,

- проект на отопление <адрес> жилого <адрес> в <адрес>,

- проект на внутреннее газовое оборудование <адрес> жилого <адрес> в <адрес>,

- обязать Администрацию МО МР «<адрес>» выдать истцу разрешение на переоборудование помещения, расположенного в <адрес> жилого <адрес> в <адрес>,

Истец Заровнятных Е.В., действующий в своих интересах и интересах не совершеннолетних детей Заровнятных В.Е., Заровнятных В.Е., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении в адрес суда просил прекратить производство по делу, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиками.

Представитель истца по ордеру Губайды М.В., представитель истца по доверенности Заровнятных Л.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представители ответчиков Администрации МО МР «<адрес>» <адрес>, ОАО «Малоярославецмежрайгаз», УМП «Малоярославецстройзаказчик», Администрации СП «<адрес>» <адрес>, представитель третьего лица УК ООО «Малоярославецстройзаказчик», извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Полагая, что заявление истца Заровнятных Е.В. об отказе от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд прекращает производство по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по делу по иску Заровнятных ФИО12, действующего в своих интересах и интересах не совершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, к Администрации МО МР «<адрес>», УМП «Малоярославецстройзаказчик», ОАО «Малоярославецмежрайгаз», Администрация СП «<адрес>» <адрес> об обязании Администрации МО МР «<адрес>», УМП «Малоярославецстройзаказчик» и ОАО «Малоярославецмежрайгаз» согласовать документацию, об обязании Администрации МО МР «<адрес>» выдать разрешение на переоборудование помещения – прекратить, в связи с отказом истца от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в течение пятнадцати дней через Малоярославецкий районный суд <адрес>

Председательствующий Кольченкова Н.Ю.