Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1648/2013 ~ М-1640/2013 от 29.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2013 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Чариной Е.В.,

при секретаре Брянской В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1648/2013 по иску Егорова А.А. к Савушкной Е.Д. о сносе самовольно возведенных строений,

установил:

Егоров А.А. обратился в суд с иском к Савушкой Е.Д. о сносе самовольно возведенных строений, ссылаясь в обоснование иска на то, что является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и расположенного на нем жилого дома. Соседнее домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит ответчице Савушкиной Е.Д. <данные изъяты> за счет сил и средств ответчицы Савушкиной Е.Д. на вышеуказанном земельном участке были возведены самовольные строения – <данные изъяты>, которые нарушают его права и законные интересы, не отвечают требованиям безопасности и не пригодны для дальнейшей эксплуатации. На основании вышеизложенного, просил суд обязать Савушкину Е.Д. произвести снос самовольно возведенных построек на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

Истец Егоров А.А. и его представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Егорова О.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по правилам статей 113-116 ГПК РФ, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела расписки в получении судебной повестки, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, истец Егоров А.А. и его представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Егорова О.Н., будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились, о времени и месте его проведения извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец Егоров А.А. и его представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Егорова О.Н. повторно не явились в суд, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления Егорова А.А. к Савушкной Е.Д. о сносе самовольно возведенных строений без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Егорова А.А. к Савушкной Е.Д. о сносе самовольно возведенных строений оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Егорову А.А., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Е.В. Чарина