Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-186/2013 ~ М-191/2013 от 23.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2013 года п.Залегощь Орловской области

Залегощенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Семилеткиной О.В.

при секретаре судебного заседания Безносиковой К.Д.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Залегощенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску администрации Октябрьского сельского поселения <адрес> к Шибаевой Е.Н., МИ ФНС № 5 по <адрес>, территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

администрации Октябрьского сельского поселения <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением указав, что во исполнении Постановления Правительства РФ №708 от 04.09.1992 г «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991 г. «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» администрацией <адрес> было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности членам КСП «<адрес>» в соответствии с которым в долевую собственность граждан предоставлено <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий. Указанным постановлением был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, всего <данные изъяты> человек, с определением размера доли каждого собственника <данные изъяты> га. В указанном списке среди прочих указана и ответчица, которая по их сведениям умерла. Земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> га, находящийся в общей долевой собственности, расположен на территории <адрес> сельского поселения <адрес>. В соответствии с нормами статьи 12.1 закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация Октябрьского сельского поселения <адрес> составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Данный список был опубликован в газете «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ №, на информационных щитах <адрес> сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ, на официальном сайте <адрес>. Общее собрание собственников земельных долей на земельный участок с кадастровым номером №, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, в здании <адрес> сельского дома культуры не состоялось из-за отсутствия кворума. На основании вышеизложенного Администрацией Октябрьского сельского поселения было издано постановление «Об утверждении списка невостребованных земельных долей КСП «<адрес>». Просит признать право муниципальной собственности Октябрьского сельского поселения на одну невостребованную земельную долю, принадлежащую Шибаевой Е.Н., размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Представитель ответчика – МИ ФНС России №5 по <адрес>, будучи надлежащим образом извещённым о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении начальник инспекции Пониткина Г.Н. просила о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, против исковых требований, указанных в исковом заявлении не возражает.

Ответчик территориальное управление Росимущества в <адрес>, будучи извещённым о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в адресованном суду отзыве на исковое заявление представитель ТУ Росимущества в <адрес> по доверенности Шеламов Р.В. просил о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, указал, что ТУ Росимущество в <адрес> является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Ответчица Шибаева Е.Н. согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти заведено наследственное дело №, согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию наследником является ФИО6.

В судебном заседании представитель истца администрации Октябрьского сельского поселения <адрес> по доверенности – Рябцева С.В. от заявленных исковых требований отказалась в полном объеме, поскольку имеется наследник, который намерен оформить право собственности на данную земельную долю, считает, что привлекать его в качестве соответчика нет необходимости, просила суд прекратить производство по делу.

Выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Данные условия по настоящему делу соблюдены.

В судебном заседании представителю истца администрации Октябрьского сельского поселения <адрес> по доверенности Рябцевой С.В. разъяснялись последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, что подтверждено её письменным заявлением.

Суд принимает отказ представителя истца администрации Октябрьского сельского поселения <адрес> по доверенности Рябцевой С.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз. 3 ст.220 ГПК РФ основанием для прекращения производства по делу является отказ истца от иска, который принят судом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ от иска представителя истца администрации Октябрьского сельского поселения <адрес> по доверенности Рябцевой С.В. к Шибаевой Е.Н., МИ ФНС № 5 по <адрес>, территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании права собственности на земельную долю.

Производство по делу, возбужденному по исковому заявлению администрации Октябрьского сельского поселения <адрес> к Шибаевой Е.Н., МИ ФНС № 5 по <адрес>, территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании права собственности на земельную долю прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию по гражданским делам Орловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Залегощенский районный суд.

Председательствующий О.В.Семилеткина