Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-980/2014 ~ М-825/2014 от 20.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2014 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Больсунова А. М.,

при секретаре Пахомовой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 980/2014 по исковому заявлению ОАО Банк «<данные изъяты>» к Шаркаеву ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, начисленных процентов, иных платежей и штрафных санкций (неустоек), предусмотренных кредитным договором, и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Шаркаеву ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, начисленных процентов, иных платежей и штрафных санкций (неустоек), предусмотренных кредитным договором, и обращении взыскания на заложенное имущество, из которого следует, что 25.07.2011г. между ОАО Банк «<данные изъяты>» и Шаркаевым ФИО8 был заключен Кредитный договор № № состоящий из Заявления на предоставление кредита на приобретение транспортного средства и открытие текущего счета и Условий предоставления ОАО Банк «<данные изъяты>» физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства, именуемых далее «Кредитный договор».

Так, Кредитный договор с Ответчиком был заключен на следующих основных условиях (п.2 Заявления):

-    цель кредита: оплата стоимости (части стоимости) транспортного средства;

- сумма кредита: 455 000,00 рублей;

- срок кредита: 36 месяцев, т.е. до 25.07.2014г.;

- процентная ставка по кредиту: 13,9 процентов годовых;

-    размер первого Ежемесячного платежа: 20 537, 00 рублей;

-    размер Ежемесячного платежа, кроме первого и последнего: 15 537,00 рублей;

-    дата платежа: 25 число каждого календарного месяца;

-    размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате Ежемесячного платежа: 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств;

-    размер штрафа за несвоевременное предоставление ПТС: 300 рублей за каждый день просрочки.

Кредит был предоставлен Заемщику 25 июля 2011 года путем зачисления денежных средств на текущий счет Заемщика.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщиком в залог Банку было передано приобретенное на кредитные средства транспортное средство, а именно автомобиль марки (модель): <данные изъяты>, наименование (тип): легковые, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя: №, шасси №: отсутствует, идентификационный номер (VIN): № кузов №№, цвет кузова: белый (серый), паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ. Самарской таможней.

В период с августа 2011г. по август 2013г. погашение задолженности осуществлялось, но с периодическим нарушением сроков и сумм платежей, установленных Графиком платежей (последний платеж по кредиту осуществлен 26.08.2013г. в сумме 15 600,00 рублей). Начиная с сентября 2013г. погашение задолженности вообще Ответчиком не производится.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Банком 03.12.2013г. в адрес Ответчика было подготовлено и отправлено почтой заказным письмом с уведомлением Требование к Заемщику о досрочном погашении кредита. Однако, до настоящего момента обязательства по Кредитному договору Ответчиком не исполнены, в связи с чем, ссудная задолженность была вынесена Банком на счета просроченной. Также Истцом приостановлено начисление процентов и неустоек на сумму долга.

Общая сумма задолженности Заемщика перед Истцом по Кредитному договору согласно расчёту взыскиваемой суммы составляет 160 056,24 (Сто шестьдесят тысяч пятьдесят шесть) рублей 24 копейки, в том числе:

113 693,17 руб. - сумма задолженности по просроченному основному долгу,

4 216,89 руб. - сумма задолженности по просроченным процентам,

2 496,11 руб. - пени за просроченные проценты,

39 650,07 руб. - пени за просроченный основной долг.

Согласно п.4 Договора купли-продажи транспортного средства № № от 21.07.2011г., заключенного между ООО «<данные изъяты>» и Шаркаевым ФИО9., продажная цена автомобиля определена в размере 650 000,00 (Шестьсот пятьдесят тысяч) рублей.

В связи с чем, они просят суд расторгнуть Кредитный договор № № от 25.07.2011г., заключенный между ОАО Банк «<данные изъяты>» и Шаркаевым ФИО11.

Досрочно взыскать с Шаркаева ФИО10 сумму задолженности по Кредитному договору №№ от 25.07.2011г. в размере 160 056,24 (Сто шестьдесят тысяч пятьдесят шесть) рублей 24 копейки, в том числе:

- 113 693,17 руб. - сумма задолженности по просроченному основному долгу,

- 4 216,89 руб. - сумма задолженности по просроченным процентам,

- 2 496,11 руб. - пени за просроченные проценты,

- 39 650,07 руб. - пени за просроченный основной долг.

Взыскать с Шаркаева ФИО12 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 401,12 (Четыре тысячи четыреста один) рубля 12 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль марки (модель): <данные изъяты>, наименование (тип): легковые, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ модель, № двигателя: №, шасси №: отсутствует, идентификационный номер (VIN): № кузов №: №, цвет кузова: белый (серый), паспорт транспортного средства №1 выдан ДД.ММ.ГГГГ. Самарской таможней, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества для его реализации с торгов в сумме 650 000,00 (Шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, для уплаты из стоимости заложенного имущества указанной суммы задолженности Шаркаева ФИО13 перед ОАО Банк «<данные изъяты>».

30.06.2014г. истец уточнил свои исковые требования в части уменьшения начальной продажной цены залогового имущества для его реализации с публичных торгов в сумме 421000,00 рублей.

В судебное заседание истец ОАО Банк «<данные изъяты>» не явился, просили рассмотреть дело без участия их представителя, изложенные в исковом заявлении требования, с учетом заявленных уточнений в части установления начальной продажной стоимости залогового имущества, поддерживают в полном объеме, о чем сообщили в отзыве на иск от 30.06.14г.

Ответчик Шаркаев ФИО14 в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, извещался надлежащем образом, о чем в материалах дела имеется возвратившийся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В исковом заявлении адрес ответчика указан: <адрес>

По указанному адресу судом была направлена судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается возвратившимся конвертом.

Согласно Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005г., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями), регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителями за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшейся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

25.07.2011г. между ОАО Банк «<данные изъяты>» и Шаркаевым ФИО15 был Кредитный договор № № состоящий из Заявления на предоставление кредита на приобретение транспортного средства и открытие текущего счета и Условий предоставления ОАО Банк «<данные изъяты>» физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства (именуемых далее «Кредитный договор».

Кредитный договор № № с Шаркаевым ФИО16 был заключен на следующих основных условиях (п.2 Заявления):

-    цель кредита: оплата стоимости (части стоимости) транспортного средства;

- сумма кредита: 455 000,00 рублей;

- срок кредита: 36 месяцев, т.е. до 25.07.2014г.;

- процентная ставка по кредиту: 13,9 процентов годовых;

-    размер первого Ежемесячного платежа: 20 537, 00 рублей;

-    размер Ежемесячного платежа, кроме первого и последнего: 15 537,00 рублей;

-    дата платежа: 25 число каждого календарного месяца;

-    размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате Ежемесячного платежа: 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств;

-    размер штрафа за несвоевременное предоставление ПТС: 300 рублей за каждый день просрочки.

Кредит был предоставлен Заемщику «25» июля 2011 года путем зачисления денежных средств на текущий счет Заемщика (факт предоставления суммы кредита подтверждается Выпиской из лицевого счета Заемщика) (л.д.22-41).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщиком в залог Банку было передано приобретенное на кредитные средства транспортное средство, а именно автомобиль марки (модель): <данные изъяты>, наименование (тип): легковые, год изготовления: 2003, модель, № двигателя: №, шасси №: отсутствует, идентификационный номер (VIN): № кузов №: № цвет кузова: белый (серый), паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ. Самарской таможней (л. д. 19-20).

В соответствии с п. 5.1.1. Условий погашение Задолженности осуществляется Заемщиком путем внесения Ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей. Банк рекомендует Заемщику вносить на СКС или текущий счет сумму денежных средств, равную сумме Ежемесячного платежа, в срок не позднее 2 (двух) рабочих дней до Даты платежа, указанной в Графике платежей.

В соответствии с п.10.3. Условий Заемщик обязался осуществлять погашение Задолженности и иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, а также возмещать Банку все издержки Банка по получению от Заемщика исполнения его обязательств по Кредитному договору.

В период с августа 2011г. по август 2013г. погашение задолженности осуществлялось, но с периодическим нарушением сроков и сумм платежей, установленных Графиком платежей (последний платеж по кредиту осуществлен 26.08.2013г. в сумме 15 600,00 рублей). Начиная с сентября 2013г. погашение задолженности вообще Ответчиком не производится.

В силу п.5.3. Условий Банк вправе по своему усмотрению потребовать от Заемщика полного или частичного досрочного погашения Задолженности, в т.ч. в случае нарушения Заемщиком своих обязательств, установленных -настоящими Условиями, в том числе в случае однократной просрочки уплаты Ежемесячного платежа (части Ежемесячного платежа) на срок более 30 (тридцати) дней. При этом Требование о частичном или полном досрочном погашении Задолженности направляется Заемщику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается лично Заемщику.

Направление Требования не является обязательным досудебным порядком урегулирования спора. Банк вправе при наличии оснований, предусмотренных законодательством Российской Федерации или Кредитным договором обратиться в суд с требованиями к Заемщику о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору вне зависимости от направления Заемщику Требования. Неполучение Заемщиком Требования по почте либо отказ от его получения не освобождает Заемщика от обязанности погасить Задолженность в сроки, -предусмотренные в Требовании.

В случае если в сроки, установленные в Требовании Банка, соответствующая задолженность Заемщика не будет погашена им добровольно либо взыскана Банком в ином порядке, данная задолженность в конце рабочего дня, указанного в требовании, переносится Банком на счета учета просроченной задолженности и со следующего дня считается просроченной с начислением неустойки, предусмотренной Кредитным договором.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Банком 03.12.2013г. в адрес Ответчика было подготовлено и отправлено почтой заказным письмом с уведомлением Требование к Заемщику о досрочном погашении кредита, однако, до настоящего момента обязательства по Кредитному договору Ответчиком не исполнены, в связи с чем, ссудная задолженность была вынесена Банком на счета просроченной. Также Истцом приостановлено начисление процентов и неустоек на сумму долга (л. д. 45).

В соответствии с ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Как указано в ст. ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Согласно со ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок, предусмотренный кредитным договором и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Как установлено в п. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, при этом, в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как установлено в п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение Шаркаевым Э. Ш. условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

Как установлено в п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как указано в ст. 337 ГК РФ, ст. 23 Закона РФ от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге» (далее - Закон о залоге) за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. При этом, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011г. №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» после расторжения договора, из которого возникли обязательства, обеспеченные залогом (статьи 310, 450 ГК РФ), залог продолжает обеспечивать те из них, которые не были исполнены и не прекращаются при расторжении такого договора.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. ст. 28.1, 28.2 Закона «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, при этом суд определяет в решении начальную продажную цену заложенного движимого имущества.

Согласно п.7.1. Условий исполнение обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору обеспечивается залогом Транспортного средства на период действия Кредитного договора. Оценочная стоимость Транспортного средства (предмета залога) устанавливается равной цене Транспортного средства, указанной в договоре купли-продажи Транспортного средства, заключенном между Заемщиком и Продавцом.

Так, п. 4 Договора купли-продажи транспортного средства № № от 21.07.2011г., заключенного между ООО «<данные изъяты>» и Шаркаевым ФИО17 продажная цена автомобиля определена в размере 650 000,00 (Шестьсот пятьдесят тысяч) рублей (л. д. 20).

Согласно ответа № № определении рыночной стоимости автотранспортного средства – легкового автомобиля <данные изъяты>, VIN: №, изготовленного АПК <данные изъяты> 13.05.2014г. следует, что рыночная стоимость Объекта оценки, по состоянию на 12.05.2014г. с учетом НДС составляет 421000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. ст. 309, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «<данные изъяты>» к Шаркаеву ФИО18 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, начисленных процентов, иных платежей и штрафных санкций (неустоек), предусмотренных кредитным договором, и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть Кредитный договор № № от 25.07.2011г., заключенный между ОАО Банк «<данные изъяты>» и Шаркаевым ФИО19.

Досрочно взыскать с Шаркаева ФИО20 в пользу ОАО Банк «<данные изъяты>» сумму задолженности по Кредитному договору № от 25.07.2011г. в размере 160 056,24 (Сто шестьдесят тысяч пятьдесят шесть) рублей 24 копейки, в том числе:

- 113 693,17 руб. - сумма задолженности по просроченному основному долгу,

- 4 216,89 руб. - сумма задолженности по просроченным процентам,

- 2 496,11 руб. - пени за просроченные проценты,

- 39 650,07 руб. - пени за просроченный основной долг.

Взыскать с Шаркаева ФИО21 в пользу ОАО Банк «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 401,12 (Четыре тысячи четыреста один) рубля 12 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль марки (модель): <данные изъяты>, наименование (тип): легковые, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя: №, шасси №: отсутствует, идентификационный номер (VIN): № кузов №: № цвет кузова: белый (серый), паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ. Самарской таможней, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества для его реализации с торгов в сумме 421 000, 00 (четыреста двадцать одна тысяча) рублей, для уплаты из стоимости заложенного имущества указанной суммы задолженности Шаркаева ФИО22 перед ОАО Банк «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в апелляционном порядке. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии со ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Судья: Больсунов А. М.