Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-287/2021 (2-2322/2020;) ~ М-2104/2020 от 06.07.2020

К делу №2-287/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Адлерский район города Сочи                                                  15 января 2021 года

Адлерский районный суд город Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего                                 Машевец С.Ю.,

при секретаре                                                   Полетаевой З.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Капцовой Елены Владимировны, Капцовой (Горбуновой) Екатерины Андреевны, Гончаровой Людмилы Геннадьевны к Ашаляну Артуру Размиковичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации причиненного преступлением морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Капцова Елена Владимировна, Капцова (Горбунова) Екатерина Андреевна, Гончарова Людмила Геннадьевна обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к Ашаляну Артуру Размиковичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации причиненного преступлением морального вреда.

В судебном заседании суд считает необходимым назначить судебную автотехническую экспертизу. На разрешения экспертов поставить следующий вопрос: Какова рыночная стоимость мотоцикла «№», VIN: № по состоянию на 2019 год с учётом произведённых улучшений?

Истец Капцова Е.В. в судебное заседание явилась, против назначения судебной автотехнической экспертизы не возражала.

Истец Гончарова Л.Г. в судебное заседание явилась, против назначения судебной автотехнической экспертизы не возражала.

Представитель истцов Капцовой Е.В. и Гончаровой Л.Г. по доверенности ФИО9 в судебное заседание явилась, против назначения судебной автотехнической экспертизы не возражала.

Представитель ответчика Ашалян А.Р. по доверенности ФИО10 в судебное заседание, против назначения судебной автотехнической экспертизы не возражал.

Истец Капцова (Горбунова) Е.А., ответчик Ашалян А.Р. в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещены, причины не явки суду не сообщены, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

      Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Так в соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение: эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу по иску Капцовой Елены Владимировны, Капцовой (Горбуновой) Екатерины Андреевны, Гончаровой Людмилы Геннадьевны к Ашаляну Артуру Размиковичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации причиненного преступлением морального вреда судебную автотехническую экспертизу, на разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1. Какова рыночная стоимость мотоцикла <данные изъяты>», № по состоянию на 2019 год с учётом произведённых улучшений?

Проведение экспертизы поручить ФИО11 по адресу: <адрес>

Эксперта предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

На время проведения экспертизы производство по делу приостановить.

В распоряжение эксперта предоставить материалы гражданского дела.

Оплату за производство экспертизы возложить на истцов Капцову Е.В., Капцову (Горбунову) Е.А., Гончарову Л.Г.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 15 дней.

Судья-                                                                                      Машевец С.Ю.