Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1847/2018 (2-14128/2017;) ~ М-9052/2017 от 02.10.2017

                        Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Рыдвановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к Наровский М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,    

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» обратилось в суд с иском (с учетом уточненных требований, л.д. 176) к Наровскому М.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 305 229 рублей 97 копеек, в том числе: сумма просроченного кредита в размере 228 743 рублей 35 копеек, сумма процентов на просроченный кредит в размере 11 929 рублей 60 копеек, пени за просроченные проценты в размере 2 649 рублей 67 копеек, пени за просроченный кредит в размере 61 907 рублей 35 копеек, а также расходов по оценке имущества в размере 3 000 рублей, возврата госпошлины в размере 16 422 рублей 50 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Mercedes-Benz GL 350 4MATIC, идентификационный номер (VIN): №, 2014 года выпуска, определив его начальную продажную стоимость при реализации на публичных торгах в размере 2 735 300 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что между «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО и Наровским М.В. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № и Общими условиями кредитования физических лиц на приобретение транспортных средств «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО (версия 3), был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил Наровскому М.В. целевой кредит в размере 2 813 764 рублей 55 копеек для приобретения автомобиля марки Mercedes-Benz GL 350 4MATIC, идентификационный номер (VIN): №, 2014 года выпуска. Наровский М.В. был ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком на условиях, указанных в Индивидуальных условиях, был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства, в соответствии с которым заемщик предоставил в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору в залог приобретаемое автотранспортное средство. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно условиям кредитного договора. Ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме. В связи с тем, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик в срок указанные суммы не выплатил, он обязан уплатить истцу пени в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, предусмотренные условиями кредитного договора. Расчет пени осуществляется со дня, следующего за датой платежа, до фактического погашения заемщиком возникшей просроченной задолженности. Истец неоднократно направлял ответчику требования о погашении просроченной задолженности по кредитному договору. Однако данные требования ответчиком оставлены без исполнения, с заявлением о предоставлении отсрочки платежа не обращался, документы, подтверждающие наличие уважительных причин неисполнения условий кредитного договора, не предоставлял.

Представитель истца ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» Пронина Е.Е., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом (л.д. 169), просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Наровский М.В. и его представитель Наровская Т.Н., по доверенности от 18.10.1\2016 года, реестровый №, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены судом своевременно и надлежащим образом (л.д. 149,168), ранее направили в адрес суда возражения на иск, который мотивировали частичным погашением кредитной задолженности ответчиком (л.д.145-148).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

В соответствии со ст. ст. 329, 334, 348, 349-350 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Наровского М.В. на получение потребительского кредита (л.д. 22) между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и Наровским М.В. был заключен кредитный договор, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 2 813 764 рублей 55 копеек, под 16,30 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения транспортного средства марки Mercedes-Benz GL 350 4MATIC, идентификационный номер (VIN): №, 2014 года выпуска. Погашение задолженности осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами 19-го числа каждого месяца, первоначальный платеж – 104 249 рублей 52 копейки, ежемесячный аннуитетный платеж – 99 249 рублей 52 копейки, последний платеж 99 249 рублей 10 копеек (п.п. 1, 4, 6, 11 Индивидуальных условий). Согласно п.п. 10, 12 Индивидуальных условий Залогодатель передает в залог Залогодержателю (Банку) транспортное средство Mercedes-Benz GL 350 4MATIC, идентификационный номер (VIN): №, 2014 года выпуска. При несвоевременном исполнении обязательств по возврату очередной части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить кредитору неустойку (пени) в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 18-21).

Согласно сведений, содержащихся в Федеральной информационной системе ГИБДД МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля Mercedes-Benz GL 350 4MATIC, идентификационный номер (VIN): №, 2014 года выпуска, является Наровский М.В. (л.д. 143-144).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» направило в адрес Наровского М.В. требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в размере 337 347 рублей 15 копеек (л.д. 70).

    Согласно представленного истцом расчета, который проверен судом и суд находит его верным, задолженность ответчика по вышеназванному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 305 229 рублей 97 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 228 743 рублей 35 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 11 929 рублей 60 копеек, пени за просроченные проценты в размере 2 649 рублей 67 копеек, пени за просроченный кредит в размере 61 907 рублей 35 копеек (л.д. 177-178).

Поскольку ответчиком Наровским М.В. в добровольном порядке не исполняется принятое им согласно условиям кредитного договора обязательство по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование, на основании чего задолженность по кредитному договору в размере 305 229 рублей 97 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 228 743 рублей 35 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 11 929 рублей 60 копеек, пени за просроченные проценты в размере 2 649 рублей 67 копеек, пени за просроченный кредит в размере 61 907 рублей 35 копеек, подлежат взысканию с ответчика, оснований для снижения пени согласно ст.333 ГК РФ, исходя из степени нарушения обязательства ответчиком, суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что срок и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Наровским М.В. кредитного договора истец лишен возможности получить те суммы, на которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор, факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору установлен, суд находит указанные нарушения существенными, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к Наровскому М.В. о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мерседес-Банц Банк Рус» и Наровским М.В.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, по обязательствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель) с изъятиями, установленными законами.

Как следует из условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, Наровский М.В. приобретает в кредит на заемные денежные средства транспортное средство марки Mercedes-Benz GL 350 4MATIC, идентификационный номер (VIN): №, 2014 года выпуска, который предоставлен им истцу в залог в обеспечение кредитных обязательств, залоговая стоимость определена сторонами в сумме 3 884 000 рублей.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих договорных обязательств на предмет залога в соответствии с действующим законодательством должно быть обращено взыскание путем реализации заложенного имущества.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что необходимо обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство марки Mercedes-Benz GL 350 4MATIC, идентификационный номер (VIN): №, 2014 года выпуска, определив его начальную продажную стоимость при реализации на публичных торгах в размере 2 735 300 рублей, согласно представленного истцом отчета ООО «М-Групп» об оценке автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, не оспоренного и не опровергнутого стороной ответчика в судебном заседании.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиками не представлены суду доказательства в подтверждение того, что задолженность по кредитному договору погашена своевременно и в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Наровского М.В. в пользу истца подлежат расходы по оценке имущества в размере 3 000 рублей, а также возврат государственной пошлины в сумме 16 422 рублей 50 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 305 229 ░░░░░░ 97 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 228 743 ░░░░░░ 35 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 929 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 649 ░░░░░░ 67 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 61 907 ░░░░░░ 35 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 422 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░ 324 652 ░░░░░ 47 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Mercedes-Benz GL 350 4MATIC, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN): №, 2014 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 735 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░.░░.░░░░.