Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3785/2014 ~ М-2911/2014 от 03.04.2014

Дело №2-3785/29-2014

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» мая 2014 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.

при секретаре Танцюра Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каурова П. Д. к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

Кауров П.Д. обратилась в Петрозаводский городской суд РК с иском к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» (далее - ОАО СК «Альянс») и Горбылеву В.Я. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> произошло ДТП, в котором Горбылев В.Я., управляя автомашиной ААА, выехал на регулируемый перекресток под запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомашиной ВВВ. При обращении в ОАО СК «Альянс», где застрахована гражданская ответственность виновного, по мнению истца, в ДТП Горбылева В.Я., истцу было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. Однако по данным отчета ХХХ стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила без учета износа <данные изъяты> руб., с учетом износа – <данные изъяты> руб., расходы по оценке ущерба составили для истца <данные изъяты> руб. С учетом изложенного, указывая на право возмещения ущерба в полном объеме, истец просит взыскать с ОАО СК «Альянс» в счет неполученного страхового возмещения <данные изъяты> руб. и в счет расходов по оценке ущерба <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., в счет неустойки <данные изъяты> руб., взыскать с Горбылева В.Я. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., расходы по государственной пошлине <данные изъяты> руб., наложить на ОАО СК «Альянс» штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также взыскать с ответчиков расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> руб., расходы на представителя <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки дела к слушанию к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «АСК Петербург».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требований к Горбылеву В.Я.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.

При рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Масевнин В.В., действующий по доверенности, исковые требования к страховщику поддержал по основаниям, изложенным в иске, при этом уменьшил размер требований, просит взыскать с ОАО СК «Альянс» в счет недополученного страхового возмещения <данные изъяты> руб., расходы по оценке ущерба <данные изъяты> руб., в счет неустойки <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., расходы на представителя <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. возместил Горбылев В.Я.), расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> руб., а также наложить на ответчика штраф.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки представителя не сообщили.

Иные участники в судебное заседание также не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Заслушав прибывших лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (статья 1072 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 4 Федерального Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес>, Горбылев В.Я., управляя автомашиной ААА, выехал на регулируемый перекресток под запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с автомашиной ВВВ, принадлежащей истцу и под его управлением.

В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения, для устранения которых требуется восстановительный ремонт. Факт ДТП подтверждается материалом о дорожно-транспортном происшествии, не оспаривается сторонами по делу, в связи с чем не нуждается в дальнейшем доказывании.

Сведения о принадлежности автомашины истцу содержаться в свидетельстве о регистрации ТС №. При этом суд приходит к выводу об установлении факта вины, исходя из представленных доказательств (объяснений участников ДТП в материале по факту ДТП, схемы ДТП и др.), именно водителя Горбылева В.Я., нарушившего п. 6.2 ПДД РФ.

Нарушений ПДД у истца, которые могли повлечь наступление ДТП, содействовать увеличению ущерба, не установлено.

Судом также установлено, что гражданская ответственность Горбылева В.Я. на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «Альянс».

По сообщению стороны истца, Кауров П.Д., будучи собственником транспортного средства ААА, обратился в ОАО СК «Альянс», после чего ему была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ, всего на сумму <данные изъяты> руб.

Полагая выплаченное страховое возмещение не достаточным, истец за свой счет организовал оценку ущерба, и по данным Отчета № ХХХ стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила с учетом износа <данные изъяты> руб., без учета износа <данные изъяты> руб.

Не доверять сведениям, изложенным в названном Отчете, у суда нет оснований, так как он выполнен специалистом, имеющим специальные познания, выводы ХХХ согласуется с иными собранными по делу доказательствами, он учитывал работы по восстановлению механических повреждений транспортного средства истца с учетом средних сложившихся в регионе цен, объем и характер повреждений установлен был по результатам личного осмотра автомашины истца.

Суд учитывает, что стороной ответчика доказательств иного размера ущерба, причиненного истцу, не представлено. В калькуляции ССС учтены не все необходимые к замене запасные части, а также не все ремонтные воздействия, в связи с чем данная калькуляция не может быть принята судом во внимание.

В соответствии с п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003г. (далее – Правила), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. При этом согласно п.10 Правил страховая сумма выплачивается в размере не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

До вынесения судом решения Горбылев В.Я. причиненный им ущерб истцу возместил, в связи с чем от истца последовал отказ от иска по требованиям к Горбылеву В.Я.

ОАО СК «Альянс» до вынесения судом решения в недостающей части выплату страхового возмещения не осуществило, в связи с чем, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу Каурова П.Д. с ОАО СК «Альянс» в счет страхового возмещения <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.), в счет расходов по оценке ущерба <данные изъяты> руб. (данные расходы включаются в состав страхового возмещения с учетом ст. 12 Закона).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 45 дней просрочки в размере <данные изъяты> руб. В тексте иска указано, что расчет неустойки производился от предельной суммы страхового возмещения <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.2 ст. 13 Закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 вышеназванного Закона не следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного Закона. Указанной нормой определено лишь то, что сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 этого Закона.

Таким образом, неустойка на основании статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» подлежит взысканию со страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в статье 7 названного Закона.

Иное толкование статей 7 и 13 вышеуказанного Закона, состоящее в том, что размер неустойки не зависит от размера неисполнения страховщиком обязанности по конкретному страховому случаю, не может быть признано правильным, поскольку не соответствует гражданско-правовому понятию неустойки.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком сроков выплаты страхового возмещения, требования истца в данной части подлежат удовлетворению. При этом суд выполняет свой расчет.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. * 8,25% : 75 * 52 дня).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ОАО СК «Альянс» компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

На правоотношения между истцом и ОАО СК «Альянс» распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей». Согласно ст.15 названного Закона, с учетом установленного факта нарушения прав истца как потребителя, учитывая неурегулирование спора в полном объеме до вынесения судом решения, конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ОАО СК «Альянс» в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., полагая истребуемый размер завышенным.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд возмещает истцу за счет ответчика расходы за оформление доверенности <данные изъяты> руб.

Поскольку требования истца к ОАО СК «Альянс» вытекают из правоотношений, связанных с защитой прав потребителей, от уплаты государственной пошлины по данным требованиям истец освобожден, суд взыскивает с ОАО СК «Альянс» государственную пошлину в доход Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание длительность и сложность настоящего дела, объем оспариваемых прав, результат рассмотрения настоящего дела, количество состоявшихся судебных заседаний с участием представителя, объем выполненной представителем работы, факт частичного возмещения заявленных расходов Горбылевым В.Я., суд полагает необходимым возместить за счет ответчика истцу расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, в силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Установлено, что истец обращался к страховщику по вопросу выплаты страхового возмещения, однако спор в добровольном порядке не был урегулирован полностью. С учетом изложенного, с ОАО СК «Альянс» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 103, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Каурова П. Д. в счет страхового возмещения <данные изъяты> руб., в счет расходов по оценке ущерба <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., в счет неустойки <данные изъяты> руб., в счет расходов на представителя <данные изъяты> руб., в счет расходов на оформление доверенности <данные изъяты> руб., в счет штрафа <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» государственную пошлину в доход Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Т.Н.Тимошкина

Решение принято в

окончательной форме 12.05.2014.