Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3474/2010 от 27.08.2010

                                                                                                                      Дело № 2-3474/2010

                                                                                                                      копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 02 сентября 2010 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего Замановой А.Ю.,

при секретаре Рукосуевой В.М.

с участием ответчика Тихненко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка (ОАО) «...» к Тихненко Н.В. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный коммерческий банк РФ (ОАО) «...» предъявил в суде иск к Тихненко Н.В. о взыскании суммы. Свои требования истец обосновал тем, что 21.06.2006 года между истцом и ответчиком Тихненко Н.В. заключен кредитный договор. Во исполнение обязательств по договору истцом выдан заемщику кредит в сумме 200 000 руб. под 18 % годовых. Срок возврата кредита определен сторонами до Дата обезличена года. За период действия договора заемщиком денежные средства в погашение задолженности по кредиту вносились не в полном объеме. По состоянию на дату рассмотрения дела заемщиком частично не выполнены обязательства по выплате основной задолженности по кредитному договору и по уплате процентов. Помимо того, в соответствии с условиями договора заемщик обязан уплатить истцу неустойку по просроченной ссуде, неустойку по просроченным процентам и неустойку за пользование ссудой. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 173 019 руб. 36 коп., а также возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства истцом представлено ходатайство о взыскании судебных издержек по оплате телеграммы в сумме 320 руб. 64 коп.

Представитель истца Коробейникова В.О., действующий на основании доверенности от Дата обезличена года, в судебное заседание не явилась, истец извещен о дате и месте слушания дела, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Согласно представленному заявлению, истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

            В судебном заседании ответчик Тихненко Н.В. пояснила, что не оспаривает ни факт заключения ею в 2006 года с истцом кредитного договора, ни факт получения ею Дата обезличена года суммы в размере 200 000 рублей под 18 % годовых. Кредит она брала для другого человека, которому передала деньги сразу после их получения в банке. Также пояснила, что требования истца признает в части взыскания суммы основного долга и процентов, однако не согласна с начислением ей неустойки за несвоевременное погашение кредита.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком Тихненко Н.В. заключен кредитный договор. В договоре указан размер предоставляемого кредита – 200 000 руб., процентная ставка по кредиту – 18 % годовых, определен срок возврата долга – Дата обезличена года, путем внесения ежемесячных платежей в размере 5 555 руб. 56 коп., а также ежемесячной уплаты процентов л.д. 8).

            Во исполнение обязательств по договору истцом выдан заемщику кредит в сумме 200 000 руб., что подтверждается копией расходного кассового ордера от Дата обезличена года л.д. 10).

            Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, проверенный судом в судебном заседании и не оспоренный ответчиком. Согласно расчету л.д. 4) за заемщиком по состоянию на Дата обезличена года числится: основная задолженность по кредиту в размере 110 272 руб. 19 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 60 745 руб. 23 коп.,, неустойка за несвоевременное погашение кредита размере 2 001 руб. 94 коп., итого 173 019 руб. 36 коп.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что не оспаривает правильность внесенных ею сумм, указанных в расчете цены иска, а также правильность расчета цены иска в части основной задолженности и начисления процентов.

            Доказательств выполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме ответчиком суду не представлено.

П. 4.1.4 Условий кредитования АКБ «...» (ОАО) граждан по программе «Надо брать» л.д. 9) предусматривает следующее. В случае невозврата клиентом кредита (части кредита) в сроки, установленные графиком клмент обязан уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы невозвращенного в срок кредита (части кредита).

Раздел 2 заявления (оферты) истца на заключение с истцом кредитного договора содержит указание на получение истцом указанных Условий кредитования. Также в заявлении истца содержится подписанный ею график внесения платежей л.д. 8)

            Между тем согласно лицевому счету заемщика, в течение срока действия договора им вносились суммы в погашение задолженности по кредиту не в полном объеме в соответствии с условиями договора л.д. 44).

При таких условиях требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению как в части взыскания основной задолженности по кредиту и процентов, так и в части взыскания с ответчика неустойки за несвоевременный возврат кредита.

При этом судом не может быть принят во внимание довод ответчика о том, что кредит она брала для другого человека (которому передала деньги сразу после их получения в банке), поскольку полученный ею кредит не являлся целевым и распоряжение полученными кредитными средствами является правом ответчика. Согласно пояснениям ответчика в судебном заседании, уступка права требования ею не оформлялась, банк о подобной уступке она не уведомляла.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины, подтверждены соответствующим платежным поручением л.д. 22).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Поскольку расходы истца по отправлению ответчику телеграммы в сумме 320 руб. 64 коп. подтверждены соответствующей квитанцией л.д. 51), ходатайство истца о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению.

            Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка  «...» (ОАО) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Тихненко Н.В. в пользу Акционерного коммерческого банка (ОАО) «...»: основную задолженность по кредиту в размере 110 272 руб. 19 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 60 745 руб. 23 коп., неустойку за несвоевременное гашение кредита в размере 2 001 руб. 94 коп, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 660 руб. 39 коп., по оплате телеграммы в размере 320 руб. 64 коп., итого 178 000 (сто семьдесят восемь тысяч) руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок.

Судья А.Ю. Заманова

Секретарь

Решение вступило в законную силу «_____» ______ 201 ___ г.

Судья