Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1985/2019 от 28.02.2019

дело №2-1985/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Комфорт» к Хмелевской В.Ю. о возложении обязанности выполнить демонтаж балкона,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Комфорт» обратилось в суд с иском к Хмелевской В.Ю., в котором просит обязать ответчика выполнить демонтаж балкона из ПВХ, самовольно размещенного над входной группой (козырке) 3 подъезда по <адрес> в месячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате осмотра общего имущества по адресу: <адрес> ООО УК «Комфрот» установлено, что над вхо<адрес> подъезда дома устроен балкон из ПВХ, что не соответствует проекту дома. Самовольный балкон был размещен собственником <адрес> Хмелевской В.Ю. в нарушение норм Жилищного законодательства Ф, а именно ст.36,40,44 ЖК РФ, согласно которым, уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников в данном доме. В адрес ответчика истцом направлялись предписания об устранении нарушений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик предписания не исполнил, протокол общего собрания собственников на размещение балкона на козырьке входной группы 2 подъезда, иных разрешительных документов не представил.

В судебном заседании представитель истца ООО УК «Комфорт» - Давыдова Т.С. исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить.

Ответчик Хмелевская В.Ю. в судебном заседании исковые требования признала полностью, представила заявление, в котором просит принять признание иска.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ООО УК «Комфорт» подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком исковых требований истца, в силу ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО УК «Комфорт» к Хмелевской В.Ю. о возложении обязанности выполнить демонтаж балкона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО УК «Комфорт» к Хмелевской В.Ю. о возложении обязанности выполнить демонтаж балкона удовлетворить.

Обязать Хмелевскую В.Ю. выполнить за свой счет демонтаж балкона из ПВХ размещенного над входной группой 3 подъезда <адрес>, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда Е.Н. Горбачева