Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-55/2021 (2-1-987/2020;) ~ М-1-1019/2020 от 11.12.2020

дело № 2-1-55/2021 40RS0013-01-2020-001554-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Людиново 10 февраля 2021 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Климкина С.В.,

при секретаре Воробьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Людиновского районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дроздовой Светлане Васильевне, Локтюшовой Юлии Васильевне, Фролову Роману Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

11 декабря 2020 года публичное акционерное общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Дроздовой С.В., Локтюшовой Ю.В., наследственному имуществу, открывшемуся после смерти Фроловой А.С. (в порядке статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 19 мая 2017 года в сумме 158763 рублей 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 12 января 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Фролов Р.В.

Требования обоснованы тем, что указанный кредитный договор был заключен между ПАО «Сбербанк России» и Фроловой А.С., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В наследство после смерти последней вступили ее дети: дочери Дроздова С.В., Локтюшова Ю.В. и сын Фролов Р.В., в связи с чем, должны отвечать по долгам наследодателя.

Истец – ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Ответчики Дроздова С.В., Локтюшова Ю.В., Фролов Р.В., своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений не представили, дело рассмотреть в их отсутствие не просили.

В судебном заседании установлено, что 19 мая 2017 года между истцом ПАО «Сбербанк России» и Фроловой А.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме 111670 рублей, под 19,9 % годовых, на срок 60 месяцев, а Фролова А.С. обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в порядке и в сроки, определенные договором.

ДД.ММ.ГГГГ Фролова А.С. умерла.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа: Людиновский район Калужской области ФИО6 после смерти Фроловой А.С. с заявлением о принятии наследства обратились ее дети: дочери Дроздова С.В., Локтюшова Ю.В. и сын Фролов Р.В.

Из наследственного дела, открытого после смерти Фроловой А.С., следует, что наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 572 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, кадастровой стоимостью 343491 рубль 72 копейки; расположенного по указанному выше адресу жилого дома, с кадастровым номером №, общей площадью 63,8 кв.м., кадастровой стоимостью 669 310 рублей 11 копеек.

Ответчикам Дроздовой С.В. и Фролову Р.В. были выданы свидетельства о наследовании по 1/3 доли каждому указанного имущества.

По состоянию на 3 ноября 2020 года задолженность по кредитному договору № от 19 мая 2017 года составляет 158763 рубля 96 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 102442 рублей 41 копейки, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 56321 рубля 55 копеек.

29 сентября 2020 года наследникам Фроловой А.С. - Дроздовой С.В. и Локтюшовой Ю.В. были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, которые ими исполнены не были.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: кредитного договора № от 19 мая 2017 года, расчета задолженности, свидетельства о смерти Фроловой А.С., наследственного дела, другими материалами дела, исследованными судом.

При разрешении исковых требований суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как было установлено в судебном заседании, Фролова А.С., являвшаяся заемщиком по кредитному договору, умерла. Наследниками после смерти заемщика, принявшими наследство, являются ответчики Дроздова С.В., Локтюшова Ю.В. и Фролов Р.В. Обязательство по кредитному договору после смерти заемщика не исполняются.

Учитывая указанные обстоятельства, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При взыскании указанной задолженности с ответчиков суд основывается на представленном истцом расчете, который сторонами не оспаривался и согласно которому задолженность заемщика перед истцом по состоянию на 3 ноября 2020 года составила 158763 рубля 96 копеек, а именно: просроченная задолженность по основному долгу в размере 102442 рублей 41 копейки, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 56321 рубля 55 копеек, и находит его верным.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Дроздовой С.В., Локтюшовой Ю.В., Фролова Р.В. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» суд солидарно взыскивает понесенные последним расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 375 рублей 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Дроздовой Светланы Васильевны, Локтюшовой Юлии Васильевны, Фролова Романа Васильевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к ним после смерти заемщика Фроловой Александры Сергеевны наследственного имущества:

задолженность по кредитному договору № от 19 мая 2017 года в общей сумме 158763 рублей 96 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 375 рублей 28 копеек.

Разъяснить Дроздовой Светлане Васильевне, Локтюшовой Юлии Васильевне, Фролову Роману Васильевичу право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Людиновского районного суда С.В. Климкин

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2021 года.