Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-718/2019 от 04.06.2019

Мировой судья Спиридонова И.С. Дело №12А-718/2019-30

Судебный участок № 10г. Петрозаводска 10MS0010-01-2019-003083-86

Р Е Ш Е Н И Е

21 июня 2019 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова Ольга Владимировна, при секретаре Мамонтовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Комара Александра Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка №10 г.Петрозаводска Республики Карелия от 15 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Комара А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не имеющего постоянного места регистрации на территории Республики Карелия, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 г. Петрозаводска Республики Карелия от 15 мая 2019 года Комар А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год по тем основаниям, что в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В жалобе заявитель выражает несогласие с указанным выше постановлением по делу об административном правонарушении и ставит вопрос о его изменении, полагая справедливым заменить назначенное судом наказание в виде лишения специального права на административный арест, в обоснование заявленного требования указывая, что мировой судья не учел, что лишение права управления транспортным средством по сути лишает Комара А.В. возможности получения дохода и содержания находящегося на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, поскольку КомарА.В. официально не трудоустроен, арендует автомобиль «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты>, работает водителем такси не официально, проживает за городом.

В судебное заседание Комар А.В. не явился, извещен о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску в суд не явился, извещенны о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, проверив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, учитывая, что жалоба подана в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок, судья приходит к следующим выводам.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ предписывается, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в редакции, действовавшей в момент совершения административного правонарушения, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Протокол об административном правонарушении составлен и оспариваемое постановление вынесено по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> водитель Комар А.В. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим <данные изъяты>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в ГИБДД о ДТП не сообщил.

Событие административного правонарушения и виновность Комара А.В. в его совершении привлекаемым лицом не оспариваются и подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 02 апреля 2019 года, схемой дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксировано местоположение транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, письменными объяснениями Комара А.В., <данные изъяты>, письменными объяснениями <данные изъяты> и ее свидетельскими показаниями, данными в суде первой инстанции, об обстоятельствах совершения административного правонарушения, и другими материалами дела.

Изучив представленные письменные материалы дела, выслушав позицию привлекаемого лица, свидетельские показания, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и виновности Комара А.В. в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правовая оценка действий привлекаемого лица является верной.

Исследованные мировым судьей доказательства вины Комара А.В. получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми. В совокупности их достаточно для установления обстоятельств вменяемого административного правонарушения и виновности Комара А.В. в его совершении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом с участием правонарушителя, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, его необъективности или о допущенных должностных злоупотреблениях, по делу не установлено, в связи с чем оснований сомневаться в правильном отражении обстоятельств правонарушения в составленных процессуальных документах не имеется.

Материалы дела не содержат сведений о том, что оставление места дорожно-транспортного происшествия носило вынужденный характер и допущено Комаром А.В. в условиях крайней необходимости.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения Комара А.В. от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

При таких обстоятельствах Комар А.В. правомерно привлечен к административной ответственности.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание Комару А.В. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначено судьей в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, на иждивении которого находится несовершеннолетний ребенок.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

По смыслу ст.3.9 КоАП РФ административный арест является более строгим наказанием по сравнению с назначенным мировым судьей видом наказания, ухудшающим положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является несоразмерным совершенному правонарушению, в связи с чем требование Комара А.В. об изменении санкции на административный арест, является неправомерным.

Позиция заявителя о том, что управление транспортным средством является для него источником дохода, какими-либо объективными данными не подтверждена.

При таких обстоятельствах, полагаю постановление мирового судьи судебного участка №10 г.Петрозаводска Республики Карелия от 15 мая 2019 года законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░