Решение по делу № 2-1184/2012 (2-7021/2011;) ~ М-5690/2011 от 26.09.2011

№2-1184/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2012 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Крюковой Н.Н.,

при секретаре Хуторской Л.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк» к Манжос Е.В., Маркелова А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО АКБ «Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк» и Манжос Е.В. был заключен кредитный договор №ccb000973s02, согласно которому предоставлен кредит в размере 300 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно со взиманием за пользование кредитом 17% годовых. В обеспечение исполнения договора был заключен договор поручительства с Маркеловой А.В. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 581 497,89 руб. Просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО АКБ «Банк» задолженность в размере 581 497,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 014,98 руб.

    В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Банк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Манжос Е.В., Маркелова А.В. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

    При таких обстоятельствах, суд, находя не явившихся ответчиков надлежаще уведомленными о времени и месте судебного заседания, приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Статьями 361,363 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1 к банковским операциям относится размещение привлеченных денежных средств от своего имени и за свой счет.

Пункт 14 ст. 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 года № 86-ФЗ устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации, при этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации.Статья 16 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1 предусматривает, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Из указанных выше положений следует, что открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не является банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ. Поскольку выдача кредита- это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, ведение ссудного счета является также обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк» и Манжос Е.В. был заключен кредитный договор №ccb000973s02, согласно которому предоставлен кредит в размере 300 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно со взиманием за пользование кредитом 17% годовых.

В обеспечение исполнения договора был заключен договор поручительства с Маркеловой А.В., согласно которому поручитель обязался перед ОАО АКБ «Банк» отвечать за исполнение Манжос Е.В. всех обязательств по вышеназванному кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, а также нести солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Манжос Е.В. обязуется уплатить ОАО АКБ «Банк» по полученному ею кредиту 300 000,00 руб. по ДД.ММ.ГГГГ, производя ежемесячно платежи в погашение основного долга и процентов, начиная с октября 2008 года.

Из материалов дела следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 581 497,89 руб. (задолженность по кредиту- 293 546,15 руб., в том числе просроченная задолженность- 137 577,95 руб., проценты по кредиту- 241 151,74 руб., комиссия за ведение ссудного счета – 46 800 руб.). При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 9 014,98 руб. (л.д.5).

Кредитным договором предусмотрено, что ежемесячный платеж включает в себя часть суммы кредита, подлежащей погашению, сумму срочных процентов за пользование кредитом, комиссию за ведение ссудного счета.

Оценивая представленные доказательства, проверив произведенный истцом расчет (л.д.6-7), суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с Манжос Е.В., Маркеловой А.В. суммы ссудной задолженности по кредитному договору в размере 534 697,89 руб. (задолженность по кредиту- 293 546,15 руб., в том числе просроченная задолженность- 137 577,95 руб., проценты по кредиту- 241 151,74 руб.).

Кроме того, в соответствии с ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат также возмещению понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 546,97 руб.

Условие договора, возлагающее на заемщика обязанность по оплате комиссии за ведение ссудного счета, ущемляет его права как потребителя в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании задолженности по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 46 800 руб.    

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Банк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Манжос Е.В., Маркелова А.В. в пользу ОАО АКБ «Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 534 697,89 руб., а также возврат госпошлины в размере 8 546,97 руб., всего 543 244,86 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Н.Н.Крюкова