Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> края 2 июня 2020 года
Елизовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Маслова Р.Ю.,
при секретаре ФИО2,
с участием:
государственного обвинителя – старшего
помощника Елизовского городского прокурора ФИО3,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката ФИО5,
рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст., ст. 264.1, 264.1 УК Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при наличии у него судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Предварительное расследование по уголовному делу произведено в сокращённой форме дознания.
В ходе рассмотрения уголовного дела возникли основания для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке на основании ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.
В ходе рассмотрения уголовного дела было установлено на основании истребованных судом по ходатайству стороны защиты медицинских документов, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен диагноз: Очаговая травма головного мозга с открытой внутричерепной раной. Описание диагноза: ОЧМТ. Ушиб головного мозга. Субарахноидальное кровоизлияние, контузионные очаги. (т. 1 л.д. 214)
Судебно-психиатрическая экспертиза по уголовному делу в отношении ФИО1 не проведена.
Согласно п. 3 ст. 196 УПК РФ и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» при наличии данных о получении подозреваемым или обвиняемым в прошлом черепно-мозговых травм производство судебно-психиатрической экспертизы обязательно.
На основании частей 2 и 3 ст. 226.9 УПК РФ по результатам расследования уголовного дела в сокращённой форме дознания приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи. По ходатайству стороны защиты судья вправе приобщить к уголовному делу и учесть при определении меры наказания надлежащим образом оформленные документы, содержащие дополнительные данные о личности подсудимого, в том числе о наличии у него иждивенцев, а также иные данные, которые могут быть учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Таким образом, по уголовным делам по которым предварительное расследование произведено в сокращённой форме дознания, суд ограничен в сборе дополнительных доказательств, в том числе о вменяемости подсудимого путём назначения судебно-психиатрической экспертизы.
Для устранения возникших сомнений о вменяемости подсудимого путём проведения судебно-психиатрической экспертизы уголовное дело подлежит возвращению прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.
Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась и основания для её избрания в настоящее время отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 226.9 УПК Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л:
возвратить Елизовскому городскому прокурору уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст., ст. 264.1, 264.1 УК Российской Федерации для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Р.Ю. Маслов