Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-3534/2012 от 18.04.2012

Судья Лехтина В.В.

Дело № 22-3534-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь    10 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.,

судей Назаровой М.И., Ошеева О.А.,

при секретаре Халиуллиной P.P.

рассмотрела в судебном заседании от 10 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Рассулова Э.З. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 19 марта 2012 года, которым

Рассулову Э.З., дата года рождения, уроженцу ****, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Назаровой М.И., выступление осужденного Рассулову Э.З. и адвоката Щербиной Е.Н. об изменении постановления суда по доводам жалобы, мнение прокурора Лариной В.И., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Пресненского районного суда г.Москвы от 22 июля 2011 года Рассулов Э.З. осужден по ч.З ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, Рассулов Э.З. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора суда в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ, и изменении категории преступления с особо тяжкой на тяжкую.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В кассационной жалобе Рассулов Э.З. указывает, что суд при рассмотрении ходатайства неправильно применил уголовный закон. Полагает, что суд не вправе мотивировать отказ в изменении категории преступления лишь общественной опасностью совершенного деяния. Необходимо также учитывать фактические обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит применить положения ч.б ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Указанные требования закона учтены судом в должной мере.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ ст. 15 УК РФ была дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Рассулова Э.З. деяния, данные о личности осужденного суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с приведением мотивов принятого решения, с которыми судебная коллегия соглашается.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ч.З ст. 162 УК РФ не вносилось.

Таким образом, следует признать, что постановление суда является законным и обоснованным.

Оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам жалобы Рассулова Э.З. судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Губахинского городского суда Пермского края от 19 марта 2012 года в отношении Рассулова Э.З. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: