Мотивированное решение по делу № 02-0012/2022 от 15.01.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12/22 по иску Лехан Е.А. к Мухачевой А.Я., Панченко Т.Г., КГБУСО «Майский психоневрологический интернат» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, о выделении супружеской доли в общем имуществе супругов, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску фио, действующего в интересах недееспособной Мухачевой А.Я., к Лехан Е.А., КГБУСО «Майский психоневрологический интернат», Панченко Т.Г., адрес Москвы о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права собственности и по иску КГБУСО «Майский психоневрологический интернат», в интересах недееспособного фио, к Мухачевой А.Я., Лехан Е.А. о восстановлении срока для принятия наследства, выделении доли супруга в общем имуществе, признании права собственности,

установил:

Истец Лехан Е.А. обратилась в суд с иском к ответчикам и с учетом уточненных исковых требований просит признать недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу: адрес, 31-1-59 от дата, заключенный между Мухачевой А.Я. и Панченко Т.Г.; признать указанную квартиру общим имуществом супругов Мухачевой А.Я. и фио; включить ½ долю указанной квартиры, принадлежавшую фио в состав наследственной массы после его смерти; признать за Лехан Е.А. право собственности на 1/6 долю данной квартиры в порядке наследования.

В обоснование своих исковых требований Лехан Е.А. указала, что дата скончался ее отец – фио, состоявший в браке с Мухачевой А.Я. В период брака супруги приобрели квартиры по адресу: адрес, 9-5-58 и по адресу: адрес, 31-1-59. Указанные помещения были приобретены на имя Мухачевой А.Я. В дата истцу стало известно, то дата фио заключила с Панченко Т.Г. договор купли-продажи квартиры по адресу: адрес, 31-1-59. Указанную сделку истец полагает недействительно по основаниям, предусмотренным ст. 177 ГК РФ, поскольку фио страдает психическим заболеванием и по мнению истца не могла понимать значение своих действий и руководить ими в момент заключения договора купли-продажи.

фио, действуя в интересах недееспособной Мухачевой А.Я., предъявил встречный иск и просит c учетом уточненных исковых требований признать квартиру по адресу: адрес, 31-1-59 общим имуществом супругов Мухачевой А.Я. и фио; включить ½ долю указанной квартиры в состав наследственной массы после смерти фио; установить факт принятия Мухачевой А.Я. наследства после смерти Ивантея АЕ. и признать за ней право собственности на 1/6 долю указанной квартиры, а также на 1/6 долю квартиры по адресу: адрес, 9-5-58.

В обоснование встречного иска истец ссылается на то, что фио находясь в браке с фио за счет общих денежных средств приобрела на свое имя квартиру по адресу: адрес, 31-1-59 и квартиру по адресу: адрес, 9-5-58. фио скончался дата Учитывая, что данные жилые помещения приобретены супругами в период брака, они являются общим имуществом супругов, в связи с чем, фио просит выделить долю фио в данном имуществе в размере ½, признав за ней право собственности в порядке наследования на 1/6 долю. фио в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако, совершила действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, являясь сособственником квартир, несла бремя их содержания, пользовалась наследственным имуществом.

КГБУСО «Майский психоневрологический интернат», действуя в интересах недееспособного фио, обратился в суд с иском к Мухачевой А.Я., Лехан Е.А. и просит восстановить недееспособному фио срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца – фио, выделить долю фио в общем имуществе супругов – квартирах по адресу: адрес, 9-5-58 и по адресу: адрес, 31-1-59 в размере ½ и признать за фио право собственности в размере 1/6 доли на указанное имущество в порядке наследования.

В обоснование своих требований КГБУСО «Майский психоневрологический интернат» указал, что недееспособный фио является сыном фио и наследником первой очереди. фио скончался дата, поле его смерти открылось наследство в виде долей в квартирах по адресу: адрес, 9-5-58 и по адресу: адрес, 31-1-59. фио признан недееспособным на основании решения Ленинского районного суда адрес от дата Опекун недееспособного не располагал сведениями об имущественных правах подопечного, в связи с чем, в установленный законом шестимесячный срок не обратился в интересах подопечного к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Гражданские дела № 2-12/22 по иску Лехан Е.А. к Мухачевой А.Я., Панченко Т.Г., КГБУСО «Майский психоневрологический интернат» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, о выделении супружеской доли в общем имуществе супругов, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску фио, действующего в интересах недееспособной Мухачевой А.Я., к Лехан Е.А., КГБУСО «Майский психоневрологический интернат», Панченко Т.Г., ДГИ адрес о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права собственности и № 2- 41/22 по иску КГБУСО «Майский психоневрологический интернат», в интересах недееспособного фио, к Мухачевой А.Я., Лехан Е.А. о восстановлении срока для принятия наследства, выделении доли супруга в общем имуществе, признании права собственности был объединены одно производство.

Истец Лехан Е.А. в суд не явилась, ее представитель в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал по изложенным в иске основаниям, встречный иск и иск КГБУСО «Майский психоневрологический интернат» признал.

Ответчик Панченко Т.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 46 том 2).

Представитель КГБУСО «Майский психоневрологический интернат» в судебном заседании подержал свои исковые требования, заявленные в интересах недееспособного фио, не возражал против удовлетворения иска Лехан Е.А. и Мухачевой А.Я.

Представитель ДГИ адрес в суд не явился, извещен.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, фио состоял в браке с Мухачевой Антониной Яковлевной с дата ода. В период брака супруги приобрели квартиры по адресу: адрес, 9-5-58 и по адресу: адрес, 31-1-59. Указанные помещения были приобретены на имя Мухачевой А.Я.

Заочным решением Черемушкинского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Лехан Е.А. к Мухачевой А.Я. о выделении доли фио в общем имуществе супругов – квартире по адресу: адрес, 9-5-58, включении 1/2 доли данной квартиры в состав наследственной массы после смерти фио и признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю указанной квартиры.

Между Мухачевой Антониной Яковлевной и Панченко Тамарой Грузиновной. Был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: адрес, 31-1-59 от дата.

В соответствии со ст.177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такового признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Для проверки доводов истца судом была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая проведена комиссией экспертов наименование организации. Согласно заключению комиссия экспертов пришла к выводу, что в юридически значимый период (на момент совершения оспариваемой сделки - дата) фио не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Суд соглашается с выводами экспертов и считает, что они являются достоверными и обоснованными, поскольку сделаны на основе полного и всестороннего исследования и тщательного анализа всех собранных по делу материалов. Каких-либо оснований сомневаться в объективности анализа и оценки результатов исследования, достоверности и правильности выводов экспертов, у суда не имеется. Заключение оформлено в полном соответствии с требованиями ФЗ РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», соответствует требованиям, предъявляемым к данного рода документам.

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным и доказанным, что на момент совершения сделки фио находилась в таком состоянии, когда была не способна понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем, в силу ст. 177 ГК РФ имеются основания для признания договора купли-продажи спорной квартиры от дата недействительным.

Рассматривая заявление ответчика Панченко Т.Г. о пропуске истцом срока исковой давности, суд не усматривает оснований для его применения, поскольку информация об имуществе Мухачевой А.Я., являющемся общим, приобретенным в период брака с наследодателем, не могла быть получена истцом и в материалах наследственного дела не содержится, в связи с чем, оснований для применения срока исковой давности не имеется.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 этого Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных этим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, в силу указанных правовых норм совместный режим собственности всего имущества, нажитого супругами во время брака, презюмируется.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании ", в состав наследства , открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов , нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата умер фио Наследниками по закону после его смерти являются: супруга – фио, сын – фио и дочь от первого брака – Лехан Е.А.

В установленный законом шестимесячный срок только Лехан Е.А. обратилась с соответствующим заявлениями к нотариусу. В связи с чем, было открыто наследственное дело к имуществу умершего фио В период брака супруги фио и фио приобрели в том числе квартиру по адресу: адрес, 31-1-59. Указанное помещение было приобретено на имя фио Таким образом, подлежит выделению доля фио в указанном имуществе в размере ½, являющаяся наследственной массой. В связи с чем, при наличии троих наследников, за истцом подлежит признанию право собственности на 1/6 долю в праве собственности на указанные объекты недвижимости.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов. Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.

Рассматривая требования Мухачевой А.Я. об установлении факта принятия ею наследства после смерти ее супруга фио, суд находит их обоснованными, поскольку истцом по встречном иску представлены в материалы дела доказательства оплаты коммунальных услуг по спорным квартирам, кроме того, фио, являясь собственником квартир пользовалась ими, несла бремя их содержания, была зарегистрирована в одной из квартир.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

На основании ст. 1153 ч 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется по месту открытия наследства подачей нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, оценив все представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец приняла наследство после смерти своего двоюродного брата, поскольку обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или с законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Мухачевой А.Я. фактически принято наследство после смерти наследодателя, суд считает возможным требования истца удовлетворить, признать за ней право собственности на  1/6 долю квартиры, по адресу: адрес и на 1/6 долю квартиры, по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, а всего на 4/6 долей в указанных квартирах.

Рассматривая требования КГБУСО «Майский психоневрологический интернат», заявленные в интересах недееспособного фио, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 35 ГК РФ недееспособным или не полностью дееспособным гражданам, помещенным под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на указанные организации.

Из материалов дела усматривается, что фио является сыном фио и наследником первой очереди. фио признан недееспособным на основании решения Ленинского районного суда адрес от дата С дата находится КГБУСО «Майский психоневрологический интернат».

дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Опекун недееспособного не располагал сведениями об имущественных правах подопечного, в связи с чем, в установленный законом шестимесячный срок не обратился в интересах подопечного к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что фио в силу своего беспомощного состояния не имел возможности обратиться в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд находит исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства обоснованными и подлежащими удовлетворению. Следовательно, требования о признании права собственности на 1/6 долю квартиры по адресу: адрес и на 1/6 долю квартиры по адресу: адрес, 31-1-59 за фио также подлежат удовлетворению, поскольку наследственная масса состояла из 1/2 доли квартир, с учетом прав трех наследников по закону, доля фио составит 1/6 долю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу: адрес, 31-1-59 от дата, заключенный между Мухачевой Антониной Яковлевной и Панченко Тамарой Грузиновной.

Признать квартиру по адресу: адрес общим имуществом супругов Мухачевой Антонины Яковлевны и фио.

Определить долю Мухачевой Антонины Яковлевны в общем имуществе супругов в размере ½ .

Включить ½ долю квартиры, по адресу: адрес в состав наследственной массы после смерти фио.

Признать за Лехан Еленой Александровной право собственности на 1/6 долю квартиры, по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио.

Установить факт принятия Мухачевой Антониной Яковлевной наследства после смерти ее супруга фио, скончавшегося дата.

Признать за Мухачевой Антониной Яковлевной право собственности на 1/6 долю квартиры, по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио.

Восстановить Ивантею фио срок для принятия наследства, открывшегося после смерти фио, скончавшегося дата.

Признать за Ивантеем фио право собственности на 1/6 долю квартиры, по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио.

Признать за Мухачевой Антониной Яковлевной право собственности на 1/6 долю квартиры, по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио.

Признать за Ивантеем фио право собственности на 1/6 долю квартиры, по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио.

Решение является основанием для несения сведений о праве собственности Лехан Е.А. на 1/6 долю квартиры по адресу: адрес, 31-1-59; о праве собственности Мухачевой А.Я. на 4/6 долей в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, 31-1-59 и на 4/6 долей в праве собственности на квартиру по адресу: адрес; о праве собственности фио на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, 31-1-59 и на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья