Определение о передаче дела по подсудности от 01.08.2022 по делу № 02-3333/2022 от 21.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                          01 августа 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3333\22 по иску Фридштейна Бориса Евсеевича к Куркову И.А., Монгуш Б.А., Ковалеву А.В., фио, Афанасьеву М.А., Ковальчуку К.А., Арыкову А.Д., Бослер А.С., Андриянову Р.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд иском к БАНК ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк России, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании неосновательного обогащения.

21.12.2021 года протокольным определением по ходатайству представителя истца была произведена замена ненадлежащих ответчиков на надлежащих ответчиков, фио, Монгуш Б.А., фио, фио, фио, Ковальчука К.А., фио, Бослер А.С., фио

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства одного из ответчиков.

Истец, представитель истца в судебном заседании просил направить дело по месту жительства ответчика фио, адрес которого является :адрес.

Ответчики в судебное заедание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исклевав материалы дела приходит к следующему.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о необходимости предъявления иска в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика, устанавливающая общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции, как и ч. 1 ст. 31 данного Кодекса, допускающая предъявление иска к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца, направлены на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел, конкретизируют ст. 47 (ч. 1) Конституции Российской Федерации о праве каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из приведенных норм процессуального закона следует, что право выбора суда при предъявлении иска к нескольким ответчикам предоставлено истцу.

Такое правовое регулирование является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий для разрешения споров в судебном порядке, и предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения в суд с иском.

Поскольку истец воспользовался своим правом и просил суд направить дело по месту жительства одного из ответчиков, а именно фио, который зарегистрирован по адресу адрес., данный адрес не относится к юрисдикции Гагаринского районного суда адрес, то дело подлежит передаче по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-3333\22 по иску Фридштейна Бориса Евсеевича к Куркову И.А., Монгуш Б.А., Ковалеву А.В., фио, Афанасьеву М.А., Ковальчуку К.А., Арыкову А.Д., Бослер А.С., Андриянову Р.А. о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Приволжский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течени░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░