Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2016 от 18.05.2016

Дело № 1-23/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2016 год п. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре Веселовой Л.И.

с участием государственного обвинителя Тихомирова М.Н.,

потерпевшей А.

подсудимого Марчихина Н.Н.,

защитника – адвоката Ермакова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Марчихина Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 127 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Марчихин Н.Н. <данные изъяты>

Марчихин Н.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное лишение А.. свободы, не связанного с её похищением, с применением насилия, опасного для здоровья, и предметов, используемых в качестве оружия, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>., находясь в зале <адрес> по
<адрес> в <адрес>, в ходе совместного распития с А. спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношений к ней, с целью лишения А.. свободы нанес два удара рукой в лицо А.., затем взял в левую руку полено, и, используя указанное полено в качестве оружия, нанес А. два удара поленом по голове, от чего последняя упала на пол и потеряла сознание.

После чего, Марчичихин Н.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, перенес А. на диван в этой же комнате, где, нарушая ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации,, согласно которым каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, ст. 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950, в соответствии с которой никто не может быть лишен свободы иначе как в случаях и в порядке, установленном законом, при помощи липкой ленты скотч связал руки, ноги и заклеил рот А. лишив потерпевшую тем самым возможности свободно, по своему усмотрению, передвигаться и перемещаться, чем совершил её незаконное лишение свободы, не связанное с её похищением, применив насилие, опасного для здоровья, и предмет, используемый в качестве оружия.

В результате умышленных действий Марчихина Н.Н. А. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде двух ран на голове в теменной и в левой заушной области, потребовавшие ушивания, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>.
Марчихин Н.Н., находясь в зале <адрес>
в <адрес>, после того, как житель <адрес> И.. пришел к его (Марчихина Н.Н.) квартире с целью успокоить последнего, разрезал связывающую А. липкую ленту скотч.

Подсудимый Марчихин Н.Н. виновным себя в совершении указанного выше преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, осознал неправомерность своего деяния, принес извинения потерпевшей. Пояснил, что преступление совершил в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения. Сделал заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке особым порядком принятия судебного решения, а также указал, что данное ходатайство было им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитой, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевшая А. в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке особым порядком принятия судебного решения. Просила о назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Всеми участниками процесса поддержано заявленное подсудимым ходатайство, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке.

Кроме личного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью материалов уголовного дела.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый Марчихин Н.Н. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Марчихина Н.Н. по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 127 УК РФ - незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд считает, что подсудимый Марчихин Н.Н. является субъектом указанного преступления, так как он является физически вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности. Данных, свидетельствующих о наличии какого-либо психического расстройства, в том числе и временного характера, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела, кроме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (алкоголизм 2-й стадии), судом не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Марчихин Н.Н. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Марчихину Н.Н., суд признает: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности умышленного, преступления, отнесенного к категории средней тяжести, суд не усматривает.

С учетом изложенного, критического отношения подсудимого Марчихина Н.Н. к содеянному, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает исправление подсудимого возможным без изоляции от общества и назначает Марчихину Н.Н. наказание, которое в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 127 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, условно без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого Марчихина Н.Н. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Суд полагает данное наказание справедливым, соответствующим целям и задачам воспитательного воздействия и исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения альтернативного вида наказания в виде принудительных работ не имеется, поскольку в силу ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ, положения Уголовного кодекса РФ и Уголовно-исполнительного кодекса РФ в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ денежное вознаграждение, выплаченное адвокату на стадии предварительного расследования, в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек отнести к процессуальным издержкам по делу.

Наличие процессуальных издержек на стадии судебного производства не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый полностью освобождается от уплаты процессуальных издержек, которые подлежат возмещению из средств Федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Марчихина Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 127 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Марчихина Н.Н. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в период которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной данным органом периодичностью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Марчихину Н.Н. сохранить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, связанные с выплатой денежного вознаграждения защитнику на стадии предварительного расследования, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взыскать из средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты> – уничтожить;

- <данные изъяты> - передать по принадлежности законному владельцу А.

- <данные изъяты> - передать по принадлежности законному владельцу М..;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным дела Верховного суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Муезерский районный суд Республики Карелия, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья - Н.И. Антонов