Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2759/2013 ~ М-1986/2013 от 03.04.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2013 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Худяковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2759/13 по иску Т. к Богулёвой Б. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Т. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга, указывая, что дата Б. были взяты у неё в долг наличные денежные средства в сумме *** рублей, о чем заемщиком была выдана расписка. Таким образом, заключен договор денежного займа, условия которого предусмотрены ст. 807 ГК РФ. В этой же расписке указаны проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами - ***% в месяц. Таким образом, ежемесячная выплата процентов составляет *** тысяч рублей. дата было подписано дополнительное соглашение к выданной ранее расписке от дата, в котором заемщик Б. обязалась выплачивать основной долг в сумме *** рублей и проценты по нему по дата. Однако до настоящего времени основной долг не возвращен, а проценты по нему выплачивались крайне нерегулярно. За дата год проценты выплачены, но в дата год выплата процентов вообще не производилась, а первый платеж был осуществлен в дата года в сумме *** (***) тысяч рублей. На момент оплаты сумма задолженности по процентам составляла *** руб.: дата - *** мес* *** = ***; дата год - *** мес* *** = ***; ***+ *** = ***; после выплаты *** в счет уплаты процентов остаток задолженности составил *** - *** = ***; следующий платеж в сумме *** был произведен в дата года после выплаты *** в счет уплаты процентов остаток задолженности составил ***; дата год - *** мес (дата)* *** = ***; ***+ *** = ***; ***- *** = *** следующий платеж в сумме *** был произведен в дата года после выплаты *** в счет уплаты процентов остаток задолженности составил ***; дата год дата мес* ***= *** ***+ ***= *** *** - *** = ***; в дата года задолженность по процентам составила ***; дата    год - *** мес (дата) * *** =*** ***+ *** = ***; следующий платеж в сумме *** был произведен в дата года после выплаты *** в счет уплаты процентов остаток задолженности составил ***; дата    год - *** мес (дата)* *** = *** *** + *** = ***; *** - *** = ***; следующий платеж в сумме *** был произведен в дата года после выплаты *** в счет уплаты процентов остаток задолженности составил ***; дата год - *** мес (дата)* *** = *** *** + *** = *** *** - *** = ***; следующий платеж в сумме *** был произведен в дата года после выплаты *** в счет уплаты процентов остаток задолженности составил ***; дата год - *** мес (дата) * *** = *** ***+ ***= *** *** - *** = ***; следующий платеж в сумме *** был произведен в дата года после выплаты *** в счет уплаты процентов остаток задолженности составил ***; дата год - мес (дата) * *** = *** ***+ *** = *** *** - *** = ***; следующий платеж в сумме *** был произведен в дата года после выплаты *** в счет уплаты процентов остаток задолженности составил ***; дата год - *** мес (дата) * *** = *** ***+ *** = *** *** - *** = ***; следующий платеж в сумме *** был произведен в дата года после выплаты 60 000 в счет уплаты процентов остаток задолженности составил ***; дата год - *** мес (дата)* *** = *** ***+ *** = ***; *** – *** = ***; дата - *** мес (дата - дата) * *** = ***; *** + *** = ***. Приведенный выше расчет произведен в тысячах рублей. Таким образом, период времени, за который подлежат оплате проценты за пользование её денежными средствами, составляет *** полных года (дата) и дата, что составляет *** месяц, что в сумме составляет *** рублей. Всего выплачено процентов за пользование чужими денежными средствами *** рублей. Таким образом, разница между начисленными процентами и выплаченной суммой составляет *** рублей, которая и подлежит взысканию. Поскольку основной долг в размере *** рублей не выплачен, он также подлежит взысканию. Следовательно, общая сумма исковых требований составляет *** рублей. Просит взыскать с Б. в её пользу сумму основного долга в размере *** рублей, а также невыплаченных процентов в размере *** рублей, а всего *** рублей.

В ходе рассмотрения дела представителем истца Ч., действующей на основании доверенности от дата, исковые требования уточнены, просила дополнительно взыскать задолженность ответчика в сумме *** рублей.

    В судебном заседании истец Т., её представитель Ч., действующая по доверенности от дата, уточнили иск, дополнив задолженность с ответчика в размере *** руб., всего просили взыскать *** рублей. Т. пояснила, что за весь период получала только проценты, не в полном объеме. Дополнительное соглашение было заключено для того, чтобы закрепить иную дату возврата суммы долга и процентов – с дата по дата.

Ответчик Б. её представитель К., действующая на основании доверенности от дата, в судебном заседании исковые требования признали в части процентов в размере *** рублей. В остальной части просили отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Также показала суду, что она отдала *** рублей за дата в счет процентов, в дата году отдала *** рублей в счет основного долга. дата погасила *** рублей и *** рублей в счет основного долга, о чем имеются расписки с указанием на это обстоятельство. К тому же между ними существовала договоренность о том, что проценты отдаются после погашения суммы долга. Считает, что дополнительным соглашением от дата стороны изменили условия ранее заключенного договора и суммы, уплаченные ею после дата уплачены в счет погашения основной суммы долга. С учетом того, что это сумма основного долга, размер процентов подлежит перерасчету и составляет *** рублей.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Материалами дела установлено, что дата Богулёва И.И. взяла у Т. в долг *** руб. и обязалась возвратить в срок в течение *** месяцев с выплатой *** % ежемесячно, о чем написала расписку.

дата заключено дополнительное соглашение к расписке от дата, по которому Богулёва И.И. обязалась выплатить основной долг в сумме *** рублей и проценты *** % ежемесячно от суммы основного долга (с дата г.) в срок с дата по дата.

Из расписок, представленных в материалы дела, усматривается, что ответчик Б. частично оплатила сумму процентов по договору займа.

До настоящего времени долг и проценты по указанной расписке истцу в полном объеме не возвращены.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Довод ответчика о том, что начиная с дата она погашала не сумму процентов, а сумму основного долга, на что имеется прямое указание в расписках, суд оценивает критически, поскольку порядок погашения требований по денежному обязательству установлен ст. 319 ГК РФ из которой усматривается, что если суммы платежа недостаточно для исполнения денежного обязательства, сумма основного долга погашается в третью очередь, то есть только после погашения издержек кредитора и процентов. Изменить установленный ст. 319 ГК РФ порядок погашения требований возможно только по соглашению сторон.

В материалах дела соглашение об изменении последовательности долга между истцом и ответчиком отсутствует, таким образом, должник в одностороннем порядке не может изменить установленную последовательность погашения требований, в том числе указанием в назначении платежа. При этом сам факт принятия платежа по платежным документам, в которых указан порядок, отличный от установленного ст. 319 ГК РФ, не рассматривается судами в качестве достижения соглашения об изменении порядка погашения обязательства, предусмотренного в указанной норме закона.

Доводы ответчика о том, что дополнительным соглашением от дата стороны пришли к соглашению об изменении последовательности уплаты не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Дополнительное соглашение не содержит указания на изменение последовательности, истец в судебном заседании поясняет, что соглашение об изменении последовательности отсутствует, а дополнительное соглашение заключено для того, чтобы закрепить достигнутое сторонами соглашение о полном возврате суммы долга с процентами в срок с дата по дата

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленным распискам Б. выплатила Т. следующие суммы: *** руб. – дата, *** руб. - дата; *** руб. - дата; *** руб. – дата; *** руб. – дата; *** руб. – дата; *** руб. – дата; *** - дата; *** - дата; *** руб. – дата; *** руб. - дата; *** руб. – дата; *** руб. – дата; *** руб. – дата

Общая сумма задолженности Б. за период дата по дата составила *** руб. (*** мес. х *** руб.). с учетом сумм, выплаченных по распискам процентов – *** руб., сумма, подлежащая выплате на день вынесения решения составила *** руб. (*** руб. + (*** руб. – *** руб.)).

Расчет суммы задолженности по начисленным процентам проверен судом и признается правильным.

Принимая во внимание что, расписки, свидетельствующей о возврате заемных средств в размере *** руб., а также об уплате процентов в сумме *** руб. ответчиком не представлено, суд считает требование истца о возврате долга по займу и процентов за пользование займом подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с учетом оплаченной истцом госпошлины в размере *** руб., что подтверждается чек-ордером от дата, с Б. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере *** руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Т. удовлетворить.

Взыскать с Богулёвой Б. Ивановы в пользу Т. сумму основного долга в размере *** руб., проценты – *** руб., а всего *** (***) рублей.

Взыскать с Богулёвой Б. государственную пошлину в доход государства в размере *** (***) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2013 года.

Судья Т.А. Орлова