Приговор по делу № 1-1782/2019 от 30.09.2019

Дело № 1-1782/19                      14RS0035-01-2019-015283-11                                                  копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года                  г. Якутск РС (Я)     

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Горохова А.А.

при секретаре Ланской Н.К.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Республики Саха (Якутия) Силоч А.П.,

подсудимого Серкина А.О.

защитника - адвоката Гончар Е.А.,

потерпевшего С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

Серкина А.О., ___

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Серкин А.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2019 года в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 20 минут Серкин А.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении шиномонтажной «___», расположенной по адресу: ____, увидев на вешалке сумку и достоверно зная, что внутри указанной сумки находится банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя С., и, заведомо зная пин-код к указанной банковской карте, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение указанной банковской карты для последующего тайного хищения денежных средств с банковского счета С. и умышленно тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя С. из сумки, висевшей на вешалке в шиномонтаже «___», расположенном по адресу: ____. В вышеуказанный период времени Серкин А.О. пройдя к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: ____, используя похищенную банковскую карту, произвел снятие денежных средств в сумме 33 000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя С., тем самым, умышленно тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя С. денежные средства в сумме 33 000 рублей, принадлежащие С., причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 33 000 рублей. После чего, Серкин А.О. скрылся с места совершения преступления с похищенными денежными средствами, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в качестве обвиняемого Серкин А.О. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Серкин А.О. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, мотивируя тем, что заявил его добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Адвокат Гончар Е.А. в суде поддержала ходатайство подсудимого Серкина А.О. о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший С. в судебном заседании согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства.     

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора г. Якутска Силоч А.П. не возражает на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого Серкина А.О. и мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимый Серкин А.О. понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314 – 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Серкина А.О. квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Изучив личность подсудимого Серкина А.О., суд установил, что последний проживает по месту регистрации, откуда характеризуется как лицо, в отношении которого жалобы и заявления от соседей не поступали, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на специальном учете по линии УУП ОП № 2 МУ МВД России «Якутское» не состоит, что следует из бытовой характеристики. Фактически характеризуется положительно.

Подсудимый Серкин А.О. не состоит в зарегистрированном браке, разведен, не имеет несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, является пенсионером, ранее не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Подсудимый Серкин А.О. в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» и в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» не состоит на учете.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления выражается в деятельной, энергичной помощи виновного по выяснению обстоятельств им содеянного, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, в том числе, когда виновный сообщает органам предварительного следствия информацию, до того момента им неизвестную.

Из материалов дела следует, что в ходе предварительного расследования Серкин А.О. давал подробные показания, в которых излагал обстоятельства совершенного им преступления, и данные сведения были использованы органами предварительного следствия при производстве по делу, что нашло свое отражение в обвинительном заключении. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Серкин А.О. активно помогал правоохранительным органам в расследовании совершенного им преступления, способствовал выяснению обстоятельств его совершения.

При таких обстоятельствах, суд усматривает в действиях подсудимого смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительная характеристика с места проживания, пожилой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Судом не установлено сведений, свидетельствующих о наличии у Серкина А.О. какого-либо психического расстройства, в судебном заседании ведёт себя адекватно. Следовательно, Серкин А.О. признается вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершённое им преступление.

Оснований для постановления приговора в отношении Серкина А.О. без назначения наказания или освобождения его от наказания, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает целесообразным, в целях исправления подсудимого Серкина А.О. назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку другие виды наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, с учётом обстоятельств совершенного преступления, а также личности виновного лица, не будут способствовать исправлению подсудимого и отвечать принципам справедливости.

Решая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд находит возможным их не назначать, так как исправление Серкина А.О. возможно в ходе отбытия им основного наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства, целенаправленности преступного действия, тяжесть совершённого деяния, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и отношения подсудимого к содеянному, его личности, полного признания им вины, раскаяния в содеянном, суд считает целесообразным в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть лишения свободы считать условным, предоставив Серкину А.О. возможность исправления без изоляции от общества, с длительным испытательным сроком и возложением обязанностей.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, степени общественной опасности, наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым Серкиным А.О. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым Серкиным А.О. преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 УК РФ.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что усматривается у подсудимого, является основанием при назначении наказания применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

___

___

___

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление. Иных судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Серкина А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

    На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Серкину А.О. считать условным, с испытательным сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

    На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Серкина А.О. обязанности:

    - по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

    - не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительство;

    - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз ежемесячно, в дни, указанные инспектором;

Меру пресечения Серкину А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

___

___

___

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление. Иных судебных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора, осуждённому разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4).

Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы подсудимого, последний в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                п/п                  А.А. Горохов    

Копия верна:         

Судья                                 А.А. Горохов