Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5088/2015 ~ М-3075/2015 от 23.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Дмитришиной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «истец» к Афониной В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

АО «истец» обратилось в суд с иском о взыскании с Афониной В.А. задолженности по кредиту в сумме 63 144 руб. 03 коп. и госпошлины в возврат в сумме 2 004 руб. и расторжении договора об открытии специальных карточный счетов (.....), заключенного с ответчиком. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был договор ..... о выдаче и использовании банковской карты и предоставлении офердрафта, по условиям которого заемщику была выдана банковская карта с лимитом кредит 50 000 руб. под 0,15% за каждый день просрочки, сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ответчик воспользовался денежными средствами, по условиям выпуска и обслуживания банковский карт, был обязан производить ежемесячное погашение кредита с учетом процентов, однако в установленные сроки платежи не производил. Ссылаясь на то, что заемщик не исполняет в полном объеме взятые на себя обязательства, истец просит расторгнуть договор и взыскать сумму задолженности и судебные расходы по оплате госпошлины.

В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии ....., о выдаче и использовании банковской карты и предоставлении овердрафта, согласно которому ответчику была выдана банковская карта с лимитом в сумме 50 000 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п.6.5 Условий выпуска и обслуживания банковский карт, за пользование овердрафтом заемщик обязан уплачивать кредитору проценты, начисляемые на сумму основного долга по процентной ставке, установленной Тарифами по ведению и обслуживанию специальных карточных счетов.

Согласно п.8.20 названных Условий заемщик обязался своевременно уплачивать комиссии, проценты и иные платежи в размере и в порядке, предусмотренном договором и Тарифами банка.

Согласно установленным Тарифам процентная ставка составляет 29,0% годовых.

Установлено, что ответчик воспользовался предоставленной банковской картой, однако установленные платежи по возврату основного долга и оплате процентов не осуществляет, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в общей сумме 63 144 руб. 03 коп., из них: просроченные проценты 10675 руб. 60 коп., штрафы за просроченные проценты 2087 руб. 83 коп., накопленные проценты 710 руб. 35 коп., остаток задолженности по основному долгу 49 670 руб. 25 коп.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, ответчиком доказательств обратному не представлено.

Установлено, что в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств о выплате обязательных платежей ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако по настоящее время задолженность не погашена.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 2 004 руб., учитывая, что иск удовлетворен, суд полагает возможным удовлетворить иск в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск АО «истец» к Афониной В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту удовлетворить;

расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии специальных карточных счетов, о выдаче и использовании банковской карты и предоставления овердрафта, заключенный между АО «истец» и Афониной В.А.;

взыскать с Афониной В.А. в пользу АО «истец» задолженность по кредиту в сумме 63 144 руб. 03 коп., госпошлину в возврат в сумме 2 004 руб., а всего 65148 (шестьдесят пять тысяч сто сорок восемь) руб. 03 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Одинцовский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А. Проскурякова

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № 2-5088/15 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.