Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1103/2015 от 22.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Швабе П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратились в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска истец указал, что 01.09.2011г. в соответствии с кредитным договором № 889660-ф, заключенным между истцом и ответчиком, ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 298 000, 00 руб. на срок до 01.09.2014г. на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля модель БМВ 316I, год выпуска - 2003, идентификационный номер WBAAY310X0KN79688, кузов номер WBAAY310X0KN79688, цвет – черный.

В целях обеспечения выданного кредита 01.09.2011г. между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 889660/01-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора № 889660-ф, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако, в нарушение условий кредитного договора № 889660-ф от 01.09.2011г., ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору.

Факт выдачи кредита Банком ФИО1 и нарушения последним своих обязательств подтверждается документами, имеющимися в кредитном деле № 889660-ф.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № 889660-ф от 01.09.2011г. составляет 61 627,73 руб., из которых: текущий долг 36 304,07 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 1 639,41 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 22 574,30 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 1 109,95 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 889660-ф от 01.09.2011г. в размере 61 627, 73 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель БМВ 316I, год выпуска - 2003, идентификационный номер WBAAY310X0KN79688, кузов номер WBAAY310X0KN79688, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 61 627,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 048,83 руб.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные описательной части решения, просил их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметками «истек срок хранения».

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом, с учетом мнения истца, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.    

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01.09.2011г. в соответствии с кредитным договором № 889660-ф, заключенным между истцом и ответчиком, ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 298 000, 00 руб. на срок до 01.09.2014г. на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля модель БМВ 316I, год выпуска - 2003, идентификационный номер WBAAY310X0KN79688, кузов номер WBAAY310X0KN79688, цвет – черный.

В целях обеспечения выданного кредита 01.09.2011г. между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 889660/01-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора № 889660-ф, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако, в нарушение условий кредитного договора № 889660-ф от 01.09.2011г., ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору.

Факт выдачи кредита Банком ФИО1 и нарушения последним своих обязательств подтверждается кредитным договором № 889660-ф от 01.09.2011г., платежным поручением, историей погашения по договору, не доверять которым у суда оснований нет.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № 889660-ф от 01.09.2011г. составляет 61 627,73 руб., из которых: текущий долг 36 304,07 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 1 639,41 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 22 574,30 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 1 109,95 руб.

Размер задолженности подтвержден представленным расчетом, оснований сомневаться в правильности выполненного расчета не имеется.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 8.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны, законны, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Как следует из норм права, содержащихся в ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334 ГК РФ, законодательства о залоге, залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Как видно из заключения № 2014.12-696, выполненного Агентством оценки ЗАО «Гранд Истейт» от ДД.ММ.ГГГГ г., рыночная стоимость предмета залога на дату оценки составляет 361 000 рублей.

Согласно п.11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Таким образом, судом устанавливается начальная продажная цена заложенного имущества – автомобиля БМВ 316I, год выпуска - 2003, идентификационный номер WBAAY310X0KN79688, кузов номер WBAAY310X0KN79688, цвет – черный, принадлежащего ответчику, в размере 288 800 рублей (80% от 361 000 рублей).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование о взыскании госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 2 048,83 руб., также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» 61 627,73 руб. (шестьдесят одна тысяча шестьсот двадцать семь) рублей 73 копейки в качестве задолженности по кредитному договору № 889660-ф от ДД.ММ.ГГГГ года.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель БМВ 316I, год выпуска - 2003, идентификационный номер WBAAY310X0KN79688, кузов номер WBAAY310X0KN79688, цвет – черный, принадлежащий ФИО1 в счет погашения задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в размере 61 627,73 руб. (шестьдесят одна тысяча шестьсот двадцать семь) рублей 73 копейки по кредитному договору № 889660-ф от ДД.ММ.ГГГГ года.

Установить начальную продажную цену автомобиля БМВ 316I, год выпуска - 2003, идентификационный номер WBAAY310X0KN79688, кузов номер WBAAY310X0KN79688, цвет – черный, принадлежащего ФИО1, в размере 288 800 (двести восемьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 048 (две тысячи сорок восемь) рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.02.2015г.

Председательствующий:     (подпись)          Нуждина Н.Г.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: