1-174/2020
Приговор
именем Российской Федерации
город Ижевск 02 июня 2020 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н., при секретаре Бессоновой А.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска ФИО2.,
подсудимой Моховой И.Б.,
защитника-адвоката ФИО1., предоставившего удостоверение №, выданное -Дата- Управлением Министерства юстиции РФ по УР, и ордер № от -Дата-,
потерпевшего ФИО3.,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Моховой И.Б., родившейся -Дата- в ..., гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,
установил:
Мохова И.Б. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
В ночь с -Дата- на -Дата-, но не позднее -Дата-, Мохова И.Б. находилась в квартире, расположенной по адресу ..., где у нее на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт с ФИО3., в ходе которого у Моховой И.Б. возник умысел на причинение ФИО3 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Реализуя задуманное, в ночь с -Дата- на -Дата-, но не позднее -Дата-, Мохова И.Б. находясь в квартире, расположенной по адресу ..., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни, физического и морального вреда, и желая их наступления, действуя умышленно, взяла в руку нож и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, с приложением значительной физической силы нанесла ножом один удар в область спины ФИО3., причинив физическую боль, нравственные страдания и телесное повреждение характера <данные изъяты>, которое согласно заключения эксперта № от -Дата-, причинила потерпевшему ФИО3 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
После этого, Мохова И.Б. свои действия прекратила, по телефону вызвала бригаду врачей скорой помощи для оказания медицинской помощи потерпевшему ФИО3 и сообщила о случившемся в полицию.
В суде подсудимая Мохова И.Б. полностью признала вину в содеянном, заявив о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая поддержала, ее защитник-адвокат ФИО1 также настаивал на его удовлетворении.
Потерпевший ФИО3 в суде выразил согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению Моховой И.Б. в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель ФИО2 заявил о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая Мохова И.Б. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.
С квалификацией действий Моховой И.Б. данной органом предварительного следствия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд согласен и находит обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.
Государственный обвинитель ФИО2 согласился с указанной квалификацией действий подсудимой.
С учетом установленных органом предварительного следствия обстоятельств совершения подсудимой противоправного деяния, суд квалифицирует действия Моховой И.Б. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания Моховой И.Б. суд учитывает признание вины и раскаяние, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой суд учитывает признание вины, раскаяние, о котором объективно свидетельствует её заявление в полицию от -Дата- (л.д.77), в котором она добровольно заявила о совершенном преступлении, которое расценивает как явку с повинной, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер по оказанию медицинской помощи потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Вместе с тем, совокупность установленных судом и указанных выше обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, суд находит исключительными, а поэтому с учетом данных о личности подсудимой считает возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить Моховой И.Б. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.
Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, её возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, обстоятельства его совершения и наступившие последствия.
Подсудимая Мохова И.Б. в суде принесла свои извинения потерпевшему супругу ФИО3., который их принял и простил её.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимой, состояния здоровья, семейного, материального и имущественного положения, наличие постоянной работы, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд считает возможным достичь исправления Моховой И.Б. без изоляции от общества, применяя ст.64 УК РФ назначает наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.111 УК РФ в виде исправительных работ.
Учитывая материальное и имущественное положение подсудимой, наличие постоянного места жительства и работы, суд не применяет к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.
Назначая подсудимой более мягкое наказание, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Мохову И.Б. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, на основании которой, с применением ст.64 УК РФ назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства в размере 5 % из заработной платы осужденной.
В силу ч.1 ст.50 УК РФ после вступления приговора в законную силу осужденной Моховой И.Б. в течение десяти дней встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, для отбытия наказания в виде исправительных работ.
Меру пресечения Моховой И.Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: нож кухонный, <данные изъяты>, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требования ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий ___________________
(подпись)