Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-754/2018 ~ М-697/2018 от 27.09.2018

дело № 2а-754/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года                            г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Шемякиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Карелия к Антонову Олегу Валерьевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 9 по РК обратилась в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что Антонов О.В., являясь собственником транспортного средства «Мазда» г.р.з. №, не уплатил транспортный налог, являясь собственником квартиры по адресу <адрес> и собственником ? доли квартиры по адресу <адрес>, не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц. В адрес административного ответчика административный истец направлял налоговое уведомление № 49918167 от 09.09.2017 с указанием объектов налогообложения, расчета транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2016 год, перерасчета налога на имущество физических лиц за 2015 год на общую сумму 5324 руб. по сроку уплаты до 01.12.2017. Поскольку обязанность по уплате налогов своевременно исполнена не была, на основании ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени. Требование № 3 от 11.01.2018 ответчиком в срок до 27.02.2018 не исполнено, вынесенный по заявлению налогового органа судебный приказ № 2а-1414/2018 от 04.07.2018 отменен определением мирового судьи от 16.07.2018 в связи с возражения Антонова О.В. относительно исполнения. Административный истец просит суд взыскать с Антонова О.В. в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 3 930 руб. и пени по данному налогу в размере 41 руб. 66 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 1394 руб. и пени по данному налогу в размере 14 руб. 78 коп., а всего 5380 руб. 44 коп.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Пудогина Л.В. административные исковые требования по изложенным основаниям поддержала.

Административный ответчик Антонов О.В. не явился, извещен телефонограммой, сведений о причинах неявки, ходатайств и возражений не представил.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие административного ответчика.

Заслушав объяснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, обязаны уплачивать налог на имущество физических лиц. В силу ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, квартиры.

Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, автобусы и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что Антонов О.В. в 2016 году являлся собственником транспортного средства «Мазда» г.р.з. № собственником квартиры по адресу <адрес> и собственником ? доли квартиры по адресу <адрес>. По месту регистрации ответчика налоговый орган направлял налоговое уведомление № 49918167 от 09.09.2017 с указанием объектов налогообложения, расчета транспортного налога за 2016 год и налога на имущество физических лиц за 2016 год с перерасчетом за 2015 год. В срок до 01.12.2017 Антонов О.В. не исполнил обязанность по уплате указанных налогов в общей сумме 5324 руб.

Положения ст. 75 НК РФ устанавливают, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. В силу статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Статьей 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленный срок налоговый орган правомерно начислил ответчику пени и направленным в адрес ответчика требование № 3 от 11.01.2018, установив обязанность по уплате Антоновым О.В. задолженности по транспортному налогу за 2016 год 3 930 руб. и пени по транспортному налогу 41 руб. 66 коп., по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 1394 руб. и пени 14 руб. 78 коп. Согласно карточке расчетов Антонов О.В. имеет задолженность перед бюджетом по указанным налоговым платежам.

Представленный административным истцом расчет задолженности по налогам и пени судом принимается, поскольку подтверждается сведениями о наличии в собственности ответчика указанных объектов налогообложения, расчет соответствует стоимости объектов налогообложения, ставкам налогов, расчет пени составлен с учетом суммы недоимки и периода неисполнения обязанности по уплате налогов.

Порядок обращения с административным иском налоговым органом соблюден. Как следует из материалов судебного приказа № 2а-1414/2018, 02.07.2018 налоговый орган обратился к мировому судье Судебного участка № 1 Медвежьегорского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Антонова О.В. задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2016 год с учетом пени. Судебным приказом № 2а-1414 от 04.07.2018 с Антонова О.В. в доход бюджета взыскана недоимка по налогам с учетом пени в сумме 5 380 руб. 44 коп. Определением мирового судьи от 16.07.2018 судебный приказ отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

Установленный ст. 48 НК РФ срок обращения с административным иском налоговым органом не пропущен.

Оценивая исследованные доказательства, с учетом вышеуказанных норм, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административных требований, поскольку установленная законом обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц Антоновым О.В. своевременно исполнена не была, порядок и сроки обращения с административным иском налоговым органом соблюдены, задолженность по налогам и пени подтверждена документально и административным ответчиком не представлены доказательства её отсутствия либо иного размера.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 290, ст. 177-180 КАС РФ,

решил:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с Антонова Олега Валерьевича в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 3 930 руб., пени по транспортному налогу в размере 41 руб. 66 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 1394 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 14 руб. 78 коп., а всего 5 380 руб. 44 коп.

Взыскать с Антонова Олега Валерьевича в доход бюджета муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» государственную пошлину 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья                                    Л.А.Ерохова        

Решение в окончательной форме составлено 28 октября 2018 года.