Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-545/2020 ~ М-523/2020 от 20.11.2020

                                                                                               Гр.дело № 2-545/2020

УИД 25RS0022-01-2020-001068-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Покровка                                                             17 декабря 2020 года

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Колесниковой И.М.,

с участием прокурора Каштановой Д.В.,

ответчика Шульги П.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» к Шульге П.Ю. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» обратилось в суд с иском к Шульге П.Ю. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование которого указало следующее. Постановлением суда от 25.07.2019 уголовное дело в отношении Шульги П.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекращено по основанию ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Потерпевшая М. застрахована ООО СМО «Восточно-страховой альянс» по линии обязательного медицинского страхования, имеет страховой медицинский полис №, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ постоянно. Лечение М. в КГБУЗ «Октябрьская центральная районная больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачено истцом, стоимость лечения составила 93307,65 рублей. Ответчику направлено письменное предложение о добровольном возмещении ущерба, которое Шульга П.Ю. получить отказался, письмо возвращено, ущерб не возмещен. Просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 93307,65 рублей и возложить обязанность по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Шульга П.Ю. исковые требования не признал, поскольку его ответственность была застрахована, считает, что медицинская помощь должна предоставляться бесплатно. Также полагает, что суд должен принять во внимание заявленную сумму и снизить размер взыскания.

В своем заключении прокурор Каштанова Д.В. полагала иск подлежащим удовлетворению.

    Изучив требования истца, выслушав возражения ответчика, заключение прокурора, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

     В соответствии с требованиями ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п.1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2).

      На основании ч. 7 ст. 14 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании граждан в Российской Федерации» страховые медицинские организации осуществляют свою деятельность в сфере обязательного медицинского страхования на основании договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, заключенного между страховой медицинской организацией и медицинской организацией.

    Согласно ст. 31 названного закона предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (п.2). Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (п.3). Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства (п.5).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 42 минут, в результате нарушения ответчиком, управлявшим принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, правил дорожного движения, по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью М.., которая была застрахована истцом по линии обязательного медицинского страхования, и находилась на лечении в КГБУЗ «Октябрьская центральная районная больница» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из реестра счетов КГБУЗ «Октябрьская центральная районная больница» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость лечения М. составила 93307,65 рублей.

Актом экспертизы качества медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ № и экспертным заключением (протоколом оценки качества медицинской помощи) установлено, что медицинская помощь оказана надлежащего качества в соответствии с Приказом МЗ РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ; оплачено за медицинские услуги 93307,65 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу М. вследствие причинения вреда ее здоровью и связанных с ними расходов в размере 93307,65 рублей.

Отвергая доводы ответчика о том, что его ответственность была застрахована, а медицинская помощь должна предоставляться бесплатно, суд учитывает, что обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и обязательное социальное страхование являются различными системами страхования, каждая из которых имеет свое правовое регулирование, собственные объекты страхования, источники выплат по страховым случаям.

Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не относит к страховому риску денежные средства, выплаченные по обязательному страхованию гражданской ответственности, в том числе в порядке регресса.

Данный вывод подтверждается п. 4.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением к положению Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому органы государственного социального страхования и социального обеспечения, а также страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование.

Оснований для снижения размера взыскания суд не усматривает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2999,23 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска. Исходя из требований п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина взыскивается в бюджет Октябрьского муниципального района Приморского края.

    Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 93307,65 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2999,23 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░