Приговор по делу № 1-206/2015 от 26.03.2015

         Дело № 1-206/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

          02 апреля 2015 года                                                                        г. Керчь

    Судья Керченского городского суда Республики Крым Кузьмина Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Керчи Шевченко Е.Ю.

    подсудимого Ткаченко А.А.,

защитника адвоката Кропотова В.И., представившего удостоверение №846 от 15.08.2014 г. и ордер №0016 от 03.02.2015 г.

при секретаре Шачаниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ткаченко ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30 декабря 2014 года около 17 часов 35 минут Ткаченко А.А., находясь на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами второго подъезда <адрес> в <адрес> <адрес>, имея умысел направленный на хищение чужого имущества, открыто, путем рывка, завладел принадлежащей ФИО2 женской сумкой, не представляющей материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 6000 рублей, мобильный телефон марки «Nokia С2-03» стоимостью 3022 рубля с сим-картой МТС стоимостью 50 рублей и денежными средствами на счету в размере 100 рублей, ключ, перчатки, косметичка, паспорт <данные изъяты> на имя ФИО2, паспорт <данные изъяты> на имя ФИО2, пакет, в котором находилось два пластиковых судочка - не представляющие материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом Ткаченко А.А. с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 9172 рубля.

Ткаченко А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

31 декабря 2014 года примерно в 15 часов 00 минут Ткаченко А.А., находясь в помещении бара «Венеция», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, зашел за барную стойку, где из неработающего холодильника, путем свободного доступа тайно похитил сумку стоимостью 1800 рублей, в которой находился кошелек стоимостью 2000 рублей с деньгами в сумме 4500 руб., паспорт <данные изъяты> имя ФИО3 с обложкой, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом Ткаченко А.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 8300 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Ткаченко А.А. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что он подтверждает свое ходатайство, высказанное на предварительном следствии, о применении особого порядка принятия судебного решения.

    Суд, с учетом мнения прокурора, защитника адвоката Кропотова В.И., заявлений потерпевших ФИО3 и ФИО2, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ткаченко А.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Ткаченко А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется Ткаченко А.А., эти деяния совершил подсудимый Ткаченко А.А., и они являются преступлениями, предусмотренными УК РФ; Ткаченко А.А. виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения Ткаченко А.А. от наказания или постановления приговора без назначения наказания не имеется. Учитывая фактические обстоятельства преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ также не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, характеризующие подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Ткаченко А.А. совершил преступления, которые в соответствии ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Ткаченко А.А. судим, однако приговор Феодосийского горсуда от 18 февраля 2015 г. в законную силу не вступил. Следовательно, при постановлении настоящего приговора суд лишен возможности решить вопрос о назначении наказания по совокупности приговоров в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ. Согласно п. 38.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №2 от 11.01.2007 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» данный вопрос может быть разрешен при исполнении приговора.

По временному месту проживания Ткаченко А.А. характеризуется удовлетворительно. Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы Ткаченко А.А. психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает таковыми в настоящее время. Ткаченко А.А. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Ткаченко А.А. психическими и поведенческими расстройствами в результате употребления алкоголя и наркотиков не страдает.

Обстоятельствами, смягчающими согласно ст. 61 УК РФ наказание подсудимого являются явки с повинной, обстоятельства, отягчающие согласно ст. 63 УК РФ наказание подсудимого, судом не установлены.

Судебное разбирательство в отношении Ткаченко А.А. было проведено в особом порядке, т.е. назначать наказание ему следует с учетом ст. 62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ.

Суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении Ткаченко А.А. наказания, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 161, ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не находя возможности применить к нему положения ст.64 УК РФ и более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы.

Поскольку Ткаченко А.А. впервые по законодательству РФ осуждается к лишению свободы за преступления средней тяжести, суд, руководствуясь п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ему отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

Гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению, поскольку доказаны материалами дела и признаны подсудимым в полном объеме.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым предметы, переданные на хранение потерпевшей ФИО3, оставить по принадлежности ей же.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

               ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Ткаченко ФИО1 виновным совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Ткаченко А.А. оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Ткаченко А.А. исчислять со 02 апреля 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания содержание его под стражей с 05 февраля 2015 года до 02 апреля 2015 года.

Гражданские иски потерпевших ФИО3 и ФИО2 удовлетворить. Взыскать с Ткаченко А.А. в пользу ФИО3 3500 руб., ФИО2 – 9172 руб.

Вещественные доказательства:

- сумка, кошелек, 1000 руб., паспорт <данные изъяты> имя ФИО3 с обложкой, находящийся на хранении у потерпевшей ФИО3, - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                        Е.Н. Кузьмина