Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-964/2018 от 03.10.2018

№ 5-964/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 04 октября 2018 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н., на стадии принятия административного материала к производству, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Ермакова Виталия Дмитриевича,

УСТАНОВИЛ:

В Невинномысский городской суд 03.10.2018 года поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Ермакова Виталия Дмитриевича, <данные изъяты> года рождения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда № 5 от 24.03.2005 года, «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

При подготовке к рассмотрению дела установлено, что, несмотря на имеющееся в материалах дела определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, фактически административное расследование не проводилось.

Из представленных материалов следует, что определение о проведении административного правонарушения было вынесено формально, действия же сотрудников полиции были направлены на получение результатов судебно-медицинской экспертизы о степени тяжести, полученных потерпевшими: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 повреждений.

При этом, действий в рамках административного расследования, которые потребовали бы значительных временных затрат, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения проведено не было. Все действия (за исключением административного протокола и определений о назначении экспертиз) по административному материалу: определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, сообщения о ДТП, Акт медицинского освидетельствования, проток о направлении на медицинское освидетельствование, справка с ЦГБ, объяснения, схема ДТП, протокол осмотра места происшествия, акт обследования дорожных условий в месте ДТП, рапорта сотрудника полиции, выполнены ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ.

Собранные и предоставленные суду документы, входят в необходимый минимум документов предоставляемых с административным материалом, для привлечения лица к административной ответственности, по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, без проведения административного расследования

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым направить данный материал по подсудности мировому судье, для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ, постановлением Пленума Верховного суда № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации»,

ПОСТАНОВИЛ:

Передать материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Ермакова Виталия Дмитриевича по подсудности мировому судье для рассмотрения по существу.

На постановление может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней.

Судья Ю.Н. Васькин