Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2014 от 25.06.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Томск 09 июля 2014 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Колмогорова П.И.,

при секретаре Мазуровой О.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Томского района Негодина А.В.,

подсудимого Варламова В.В.,

защитника – адвоката Кима В.В., предъявившего удостоверение и ордер,

а также потерпевшего Д.А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске материалы уголовного дела в отношении:

ВАРЛАМОВА В.В., ххххххх ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Варламов В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

18 мая 2014 года в дневное время он, находясь в помещении, используемом для временного проживания, на участке № Х в мкр. ххххххх в п. ххххххх Томского р-на Томской обл., умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью причинения вреда здоровью нанёс потерпевшему Д.А.М. один удар ножом в область грудной клетки слева, причинив ему тем самым физическую боль, проникающее колото-резаное ранение в левую плевральную полость, осложнившееся пневмотораксом слева, подкожной эмфиземы грудной клетки слева, относящееся к тяжкому вреду здоровью, как опасного для жизни человека.

Подсудимый Варламов В.В. заявил о согласии с изложенным обвинением в полном объёме. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано им добровольно, с пониманием существа предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Возражений о рассмотрении дела в особом порядке от государственного обвинителя, потерпевшего Д.А.М. не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление, отнесённое законом к категории тяжкого, и представляющее значительную общественную опасность.

В соответствии и с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку преступление совершено подсудимым в силу приведения себя в состояние алкогольного опьянения, о чём он сам пояснил в судебном заседании.

Наряду с этим, подсудимый ранее не судим, вину полностью признал, раскаялся в содеянном.

В быту и по месту временной работы он характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.п. «г», «з», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого двух малолетних детей; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд также учитывает мнение потерпевшего, примирившегося с подсудимым и просившего не применять в отношении него строгого наказания.

Тяжких необратимых последствий для потерпевшего не наступило.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в пределах санкции статьи, с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого считает, что его исправление возможно без отбывания лишения свободы, применяет условное осуждение с возложением обязанностей, которые могут способствовать его исправлению, установлению контроля над ним, устанавливает продолжительный испытательный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ВАРЛАМОВА В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

Обязать осуждённого не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; периодически, один раз в три месяца являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения в отношении осуждённого - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: нож как оружие преступление; футболку, тельняшку, спортивные брюки, как невостребованные и не представляющие ценности, а также фрагменты древесины, образец крови - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Томский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть также обжалован в суд кассационной инстанции в течение года со дня его вступления в законную силу с подачей жалобы непосредственно в этот суд.

председательствующий: