Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-856/2014 ~ М-608/2014 от 17.02.2014

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                          г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Кузьменковой А.А.,

с участием:

представителя истца ОСАО «Ресо-Гарантия» - Никитиной Н.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОСАО «Ресо-Гарантия» к ЗАО «Объединенная страховая компания», Юсупов И.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

ОСАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ЗАО «ОСК», Юсупов И.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Фроловым А.Г. был заключен договор страхования транспортного средства марки № государственный номер № по рискам « Ущерб», « Хищение», что подтверждается страховым полисом № Договор был заключен на условиях, изложенных в «Правилах страхования средств автотранспорта», утвержденных ОСАО «Ресо-Гарантия», и в соответствии со ст. 943 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля № государственный номер №, Юсупов И.Ю. произошло дорожно – транспортное происшествие, в котором был поврежден застрахованный автомобиль марки № государственный номер №.

ОСАО «Ресо-Гарантия» признало событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере №

Гражданская ответственность владельца автомобиля №, застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ЗАО «ОСК». Лимит ответственности ЗАО «ОСК» в данном страховом случае составляет №

Ссылаясь на ч. 1 ст. 965 ГК РФ, ст. 1072 ГК РФ, истец просил взыскать с ЗАО «ОСК» в пользу ОСАО «РЕСО – Гарантия» материальный ущерб в размере №, с Юсупов И.Ю. - материальный ущерб в размере №, с обоих ответчиков - государственную пошлину в размере №.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск по изложенным в нем основаниям, суду пояснила, что ЗАО «ОСК» добровольно удовлетворило иск, перечислив в адрес истца денежную сумму в размере №. Просила рассмотреть и удовлетворить требование к Юсупов И.Ю., а также требование о взыскании с ответчиков государственной пошлины.

Представитель ответчика ЗАО «ОСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Ответчик Юсупов И.Ю. в судебное заседание не явился. Согласно материалам административного дела, справке отдела адресно-справочной работы УФИМС по Самарской области местом жительства Юсупов И.Ю., является <адрес> <адрес>. Юсупов И.Ю. извещен судом по данному адресу, однако, за получением судебного извещения не явился. Другое место жительства Юсупов И.Ю. суду неизвестно.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.    

С учетом мнения сторон определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит к пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Фроловым А.Г. был заключен договор страхования транспортного средства марки №, государственный номер №, по рискам «Ущерб», «Хищение», со страховой суммой №, что подтверждается страховым полисом №. Договор был заключен на условиях, изложенных в «Правилах страхования средств автотранспорта», утвержденных ОСАО «Ресо-Гарантия», и в соответствии со ст. 943 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля № государственный номер №, Юсупов И.Ю. произошло дорожно – транспортное происшествие, в котором был поврежден застрахованный автомобиль марки № государственный номер № Вина Юсупов И.Ю. в причинении ущерба сторонами не оспаривается, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, административным материалом, в соответствии с которыми водитель Юсупов И.Ю. нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ОСАО «Ресо-Гарантия» признало событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере №, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № №

Согласно заключению ООО «Авто-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет №.

С учетом Правил страхования средств автотранспорта страховая компания признала полную гибель автомобиля и выплатила страховое возмещение за вычетом стоимости годных остатков.

Заключение ООО «Авто-Эксперт» выполнено в соответствии с требованиями закона, сторонами не оспаривается, других доказательств в подтверждение размера ущерба стороны не представили, в связи с чем данное доказательство суд признает достоверным и допустимым.

Гражданская ответственность Юсупов И.Ю. застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ЗАО «ОСК». Лимит ответственности ЗАО «ОСК» в данном страховом случае составляет №

Ответчик ЗАО «ОСК» добровольно удовлетворило исковое требование ОСАО «Ресо-Гарантия», выплатив истцу в возмещение ущерба денежную сумму в размере №, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и не оспаривается представителем истца.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Страховое возмещение, выплаченное ЗАО «ОСК» за Юсупов И.Ю., недостаточно для полного возмещения ущерба истцу, в связи с чем в оставшейся части, которая составляет № №) ущерб подлежит возмещению виновником дорожно-транспортного происшествия Юсупов И.Ю.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с обращением в суд истец понес судебные расходы в виде государственной пошлины в размере № рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям: с ответчика ЗАО «ОСК» - в размере №, с ответчика Юсупов И.Ю. – в размере №.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░», ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░- -░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.