Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2019 от 28.01.2019

Дело № 1-05/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                          п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего - судьи Лариковой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – зам.прокурора Медвенского района <адрес> Чаплыгиной Н.В.,

подсудимого – Лукьянова С.П.,

защитника – адвоката Борисова В.Н., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лукьянова С.П., <данные изъяты>, судимости не имеющего, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Лукьянов С.П. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Медвенского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Лукьянов С.П. был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами наступил ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания течения срока лишения права управления ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Лукьянов С.П. употребил спиртной напиток и около ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и, будучи подвергнутый административному наказанию по вышеуказанному постановлению, подошел к автомобилю «TOYOTA CОROLLA» государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Сев в салон автомобиля, Лукьянов С.П. произвел запуск двигателя и, надеясь на отсутствие постов ДПС ГИБДД и сотрудников полиции по маршруту движения, выехал на указанном транспортном средстве на автодорогу М<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на 5 км указанной автодороги Лукьянов С.П не справился с управлением и допустил опрокидывание в кювет, после чего был доставлен в ОБУЗ «Медвенская ЦРБ».

На основании вынесенного сотрудником ОГИБДД протокола №№ о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, врачом ОБУЗ «Медвенская ЦРБ», ДД.ММ.ГГГГ было проведено медицинское освидетельствование Лукьянова С.П. на состояние опьянения путем забора крови. Согласно акта судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ в крови Лукьянова С.П. обнаружено 3,19 % (г/л) этилового спирта, при допустимом наличия абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови. Таким образом, Лукьянов С.П., будучи лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вновь нарушил п.2.7 правил дорожного движения Российской Федерации и управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Лукьянов С.П. добровольно, после проведенной консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и поддержал его в суде.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, нарушений норм, регламентирующих данную процедуру не установлено, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, максимальное наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд считает возможным постановить приговор в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимого Лукьянова С.П. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому Лукьянову С.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельство смягчающее наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый раскаивается в совершении преступления, о чем свидетельствует полное признание им своей вины, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Как данные о личности судом учитывается, что подсудимый Лукьянов С.П. трудоспособен, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, проживает с престарелой матерью, за которой осуществляет уход.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным определить подсудимому Лукьянову С.П. наказание в виде обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, подлежат определению органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства Лукьянова С.П.

Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи обвинения, то суд не применяет правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, суд считает необходимым по ст.264.1 УК РФ назначить Лукьянову С.П. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Гражданского иска по делу не заявлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ и с учетом мнения сторон, вещественные доказательства по делу: копию акта судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует хранить при уголовном деле, автомобиль «TOYOTA CОROLLA» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, находящийся во дворе ОМВД России по Медвенскому району - возвратить собственнику Лукьянову С.П.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде оплаты труда адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Лукьянова С.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.

Меру процессуального принуждения Лукьянову С.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: копию акта судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле, автомобиль «TOYOTA CОROLLA» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, находящийся во дворе ОМВД России по Медвенскому району, возвратить собственнику Лукьянову С.П.

Освободить осужденного Лукьянова С.П. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) С.В. Ларикова

Копия верна:

Судья Медвенского

районного суда С.В. Ларикова