Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2017 (2-1969/2016;) ~ М-1986/2016 от 29.11.2016

Дело № 2-103                                  11 января 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Коноваленко И.Ю.

при секретаре Коршуновой М.П.

с участием

истца Королева А.В.

ответчика Королева А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново

11 января 2017 года

гражданское дело по иску Королева А.В. к Головым С.В., В.А., Королеву А.М. о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л :

Королев А.В. обратился в суд с иском о взыскании денежных средств.

Требования обоснованы тем, что в соответствии с решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с него, а также с Головой С.В., Голова В.А., Королева А.М. взысканы в солидарном порядке в пользу ОАО «Ивановская городская теплосбытовая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 1.01.10.2010 г. по 01.09.2015 г. <данные изъяты>., пени за просрочку платежа <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., а также по <данные изъяты>. с каждого – судебные расходы по делу.

Выплату указанной суммы истец произвел единолично в размере <данные изъяты>

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму <данные изъяты>., <данные изъяты>., а также <данные изъяты>. с каждого.

В судебном заседании истец изменил заявленные требования, просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму <данные изъяты>. исходя из следующего расчета <данные изъяты>: 4 х 3.

Ответчик Королев А.В. полностью признал заявленные исковые требования, о чем имеется его письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Ответчики Головы С.В., В.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. Направленные по месту их регистрации судебные повестки возвращены за истечением срока хранения.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу статьи 165-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчиков в соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако последние их не получали, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчики надлежащим образом извещены о рассмотрении дела.

Поскольку ответчики, извещенные о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд с учетом мнения участников процесса, согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Головых С.В., В.А.

Суд, выслушав пояснения истца Королева А.В., ответчика Королева А.М., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с Головой С.В., Королева А.М., Голова В.А., Королева А.В. в солидарном порядке в пользу Отрытого акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2010 года по 01.09.2015 года в размере <данные изъяты>., пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты>., всего -<данные изъяты>

С Головой С.В., Королева А.М., Голова В.А., Королева А.В. в пользу Отрытого акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» взысканы расходы, связанные с получением справок в размере <данные изъяты>., и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. в равных долях, с Голова С. В., Королев А. М., Голов В. А., Королев А.В. по <данные изъяты>. с каждого.

Судом установлено, что Королев А.В. ДД.ММ.ГГГГ оплатил сумму <данные изъяты>., из которых - <данные изъяты>., которые были взысканы в солидарном порядке, и сумму <данные изъяты>., которая была взыскана с него лично. Данный факт подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8) и сообщением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.36).

В силу ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками : должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Суд приходит к мнению, что истец вправе предъявлять требования к ответчикам о взыскании в его пользу суммы <данные изъяты>. ( <данные изъяты> : 4 х 3).

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять решение по заявленным в солидарном порядке исковым требованиям о взыскании с ответчиков <данные изъяты>.

Поскольку законом предусмотрено взыскание суммы в долях, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с каждого из ответчиков- Королева А.М., Головых С.В., В.А. в счет погашения солидарного долга ответчиков перед ОАО «Ивановская городская теплосбытовая компания» на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сумм в размере по <данные изъяты>. с каждого.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления Королев А.М. уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. (л.д. 6,7).

Учитывая, что истцом требования уменьшены, то подлежащая уплате государственная пошлина должна составлять <данные изъяты>. и быть взыскана с каждого из ответчиков по <данные изъяты>. в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Королева А.В. к Головым С.В., В.А., Королеву А.М. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Головой С.В. в пользу Королеву А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Взыскать с Голова В.А. в пользу Королева А.В. денежные средства в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего 27365,46 руб.

Взыскать с Королева А.М. в пользу Королева А.В. денежные средства в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 12 января 2017 года.