Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-98/2021 от 11.05.2021

материал 13-98/2021

УИД 10RS0008-01-2021-000920-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2021 года                            г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заместителя начальника Отделения судебных приставов по Медвежьегорскому району Карчевской О.Ю. о прекращении исполнительного производства в отношении Волк Л.С.,

                            установил:

Заявление мотивировано тем, что на исполнении в Отделении судебных приставов по Медвежьегорскому району находится судебный приказ № СП2-3376/2020-13 от 29.10.2020, выданный мировым судьей Судебного участка № 4 г. Петрозаводска о взыскании с Волк Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору. В ходе исполнения установлено, что должник умерла ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исполнительный документ выдан в отношении умершего лица, его обязанности как стороны исполнительного производства не могут перейти к наследникам. На основании п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявитель просит прекратить исполнительное производство.

В судебное заседание заявитель не явился, надлежаще извещен.

Представитель взыскателя не явился, извещен, ходатайств и возражений не направил.

На основании ст. 167, ч. 1 ст. 440 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие заявителя и представителя взыскателя.

Исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст.440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

По смыслу закона, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи Судебного участка № 4 г. Петрозаводска от 29.10.2020 № СП2-3376/2020-13 с Волк Л.С., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-западный банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность по договору о предоставлении кредитной карты в сумме 38412 руб. 29 коп., расходы по госпошлине 676 руб. 18 коп.

На основании указанного судебного приказа 31.12.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Медвежьегорскому району в отношении Волк Л.С. возбуждено исполнительное производство № 47358/20/10008-ИП. Согласно материалам исполнительного производства требования исполнительного документа не исполнены.

Должник Волк Л.С., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № 170209100001000067007 от 10.02.2020 по Отделу ЗАГС Медвежьегорского района Управления ЗАГС Республики Карелия).

Исследованные доказательства подтверждают, что смерть Волк Л.С. наступила до вынесения судебного приказа.

Поскольку на момент вынесения судебного приказа Волк Л.С. умерла, её правоспособность на дату вынесения судебного приказа была прекращена в связи со смертью, соответственно, обязательства перед взыскателем ПАО «Сбербанк», возложенные судебным приказом, не могут входить в состав наследства. Волк Л.С. не могла являться должником в исполнительном производстве, права и обязанности должника не могут перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства. Судебный приказ вынесен в отношении умершего гражданина, гражданская правоспособность которого прекращена до вынесения судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исполнительное производство подлежит прекращению.

ПАО «Сбербанк» не лишено права на защиту своих прав путем обращения в суд с иском к наследственному имуществу или наследникам заемщика, принявшим наследство в установленном законом порядке, с предоставлением суду соответствующих доказательств в обоснование своих исковых требований.

Руководствуясь ст. 440 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство № 47358/20/10008-ИП, возбужденное 31.12.2020 в отношении Волк Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по договору кредитной карты, расходов по государственной пошлине.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                        Л.А. Ерохова