Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-931/2015 (2-3737/2014;) ~ М-2890/2014 от 07.11.2014

Дело № 2-931/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2015 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего     судьи Адиканко Л.Г.,

при секретаре Хмелевской К.И.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фомина ФИО11 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Красноярскому краю о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Фомин Н.Г. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит восстановить срок для принятия наследства в виде денежного вклада в отделении ОАО «Сбербанк России», оставшегося после смерти ФИО1, мотивируя тем, что ФИО1 – его сестра - умерла ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года истцу стало известно о том, что при жизни ФИО1 завещала ему данный вклад. Поскольку о существовании завещания ему ничего не было известно ранее, просит признать уважительной причину пропуска срока для принятия наследства, данный срок восстановить.

Истец Фомин Н.Г. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика МИФНС России № 17 по Красноярскому краю, третье лицо – нотариус Большемуртинского нотариального округа ФИО6 и представитель третьего лица – ОАО «Сбербанк России» отделения № <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовали, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника суд может восстановить пропущенные сроки для принятия наследства, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Согласно ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.    

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, являвшаяся сестрой Фомина ФИО12, на что указывают свидетельства о рождении данных лиц, свидетельство о браке и свидетельство о смерти ФИО1

Согласно представленной в материалы дела копии сберегательной книжки, ФИО1 в отделении № ОАО «Сбербанк России» был открыт счет № №, остаток по которому составляет 26154,27 рублей.

Из завещательного распоряжения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства, внесенные на счет № №, завещаны Фомину Н.Г.

Как следует из копии наследственного дела, заведенного после смерти ФИО1, наследником, обратившимся в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства является ФИО7 - брат наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Большемуртинского нотариального округа в адрес наследника Фомина Н.Г. направлено извещение об открывшемся наследстве после смерти ФИО1 и заведении наследственного дела по заявлению ФИО7

Вместе с тем, с заявлением о принятии наследства Фомин Н.Г. не обратился.

Как пояснил истец в ходе судебного заседания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ года, ему не было известно о завещательном распоряжении, составленном сестрой, и он не возражал против вступления ФИО7 в наследство, оставшееся после смерти ФИО1

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО8 показала, что Фомин Н.Г. и ФИО7 являлись единственными наследниками имущества ФИО1 Завещательное распоряжение было обнаружено ФИО7 в июле 2014 года.

Согласно свидетельства о смерти, наследник ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Совокупность установленных судом обстоятельств указывает на то, лиц, которые бы оспаривали притязания истца на наследственное имущество ФИО1 в виде денежного вклада, или каким-либо другим образом претендовали на него, не имеется.

Судом установлено, что причинами пропуска истцом срока для обращения в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства явилась его неосведомленность о наличии завещательного распоряжения наследодательницы и согласие на вступление в наследство ФИО7

При таких обстоятельствах суд считает возможным признание уважительной причины пропуска Фоминым Н.Г. срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1 и данный срок находит возможным восстановить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Фомину ФИО13 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежного вклада, процентов и компенсаций в отделении ОАО «Сбербанк России» № № находящихся на счете № №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца.

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко