Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10741/2014 ~ М-9237/2014 от 22.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Ружицком А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одинцово

гражданское дело по иску ЗАО «наименование» к Саркисяну А.Г. об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд свыше названным иском к ответчику, в порядке исполнения Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., определенной на ДД.ММ.ГГГГ. – 45331,32 Доллара США, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу АДРЕС, путем продажи с публичных торгов, взыскании судебных расходов за услуги оценщика по составлению отчета 5000 руб., расходов по госпошлине 20671,47 руб., расходов на представителя 20000 руб.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство, об отказе от исковых требований, судебные расходы просил возложить на ответчика в полном объеме.

Ответчик просил снизить размер оплаты услуг представителя, ссылаясь на ст. 100 ГПК РФ. С оплатой остальной части судебных расходов согласился.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд разъяснил последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ и прекращения производства по делу предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу представителю истца и ответчику понятны, о чем они расписались в протоколе судебного заседания.

Суд принимает отказ от иска, т.к. он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов.

Суд с учетом требования ст. 100 ГПК РФ взыскивает с ответчика расходы на представителя 5000 руб., находя данную сумму разумной и достаточной с учетом объема рассматриваемого дела.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы за услуги оценщика 5000 руб. и расходы по госпошлине 20671.47 руб. (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Производство по делу по иску ЗАО «наименование» к Саркисяну А.Г. об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества, прекратить.

Взыскать с Саркисяна А.Г. в пользу ЗАО «наименование» расходы за услуги оценщика по составлению отчета 5000 руб., расходы по госпошлине 20 671,47 руб., расходы на представителя 5 000 руб., а всего 30671,47 руб.

В остальной части расходов на представителя в сумме 15000 руб. отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья: