Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-205/2020 от 12.05.2020

Мировой судья Попова Е.Д.                                            73MS0003-01-2019-005595-76

                                                                  № 11-205/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ульяновск                                                                                          15 мая 2020 года

    Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи             Ивановой С.Ю.

при ведении протокола помощником судьи    Баграмян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу страхового акционерного общества «ВСК» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 10 марта 2020 года, по которому мировой судья определил:

в удовлетворении ходатайства страхового акционерного общества «ВСК» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 02 декабря 2019 года отказать

У С Т А Н О В И Л :

           от представителя истца САО «ВСК» поступила апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 3 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 02.12.2019 с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, так как копия мотивированного решения мирового судьи направлена 15.01.2020, и получена страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой судья, рассмотрев данное заявление, постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель САО «ВСК» просит отменить названное определение, указывая, что мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, в адрес страховой компании направлена копия решения суда ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 20 дней и получена обществом за 7 дней до окончания срока на обжалование – ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционная жалоба направлена по средствам почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения 30-тидневного срока с момента получения копии полного текста решения.

В соответствии со ст. 333 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев частную жалобу согласно правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

             Согласно п.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

             Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

          Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

     Положения статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.

              В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к числу уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.).

             Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

             Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесена и оглашена резолютивная часть решения по иску САО «ВСК» к Петровичеву М.А. о взыскании ущерба в сумме 8 893,19 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб..

В судебном заседании стороны участия не принимали.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца САО «ВСК» обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

             Согласно сопроводительному письму от ДД.ММ.ГГГГ мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, копия решения направлена в адрес САО «ВСК».

         Таким образом, последний день на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение – ДД.ММ.ГГГГ.

          По сведениям Почта России копия решения суда направлена САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ и получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от САО «ВСК» поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение мирового судьи с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

           Согласно конверту, апелляционная жалоба направлена ДД.ММ.ГГГГ.

           Отказывая в удовлетворении ходатайства САО «ВСК» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения мировой судья исходил из того, что копия решения суда получена до истечения срока на обжалование, доказательств того, что времени, оставшегося до истечения этого срока было явно не достаточно для составления апелляционной жалобы, каких доказательств, наличия уважительных причин столь длительного не направления апелляционной жалобы после получения копии решения суда, суду не представлено.

              Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи об отсутствии у САО «ВСК» уважительных причин на восстановление срока на подачу апелляционной жалобы при указанных обстоятельствах, поскольку представитель истца в судебном заседании участие не принимал, копия мотивированного решение суда направлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 20 дней со дня изготовления мотивированного решения и получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 5 дней до окончания срока на подачу апелляционной жалобы, что явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.

             По сведениям Почта России апелляционная жалоба от САО «ВСК» поступила на почтовое отделение и письму ДД.ММ.ГГГГ присвоен трек-номер.

             Допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела, и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя.

              С учетом изложенного, определение мирового судьи от 10.03.2020 об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и удовлетворением заявления о восстановлении пропущенного по уважительной причине процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.330 - 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

           определение мирового судьи судебного участка № 3 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 10 марта 2020 года, отменить.

      Восстановить страховому акционерному обществу «ВСК» процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 02 декабря 2019 по гражданскому делу по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Петровичеву Михаилу Александровичу о взыскании ущерба, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

           Гражданское дело направить мировому судье судебного участка № 3 Засвияжского судебного района г.Ульяновска для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.

Судья                                                                                                                 С.Ю. Иванова