Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-251/2021 от 30.11.2021

№

76MS0№-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 декабря 2021 г.                                <адрес>

Судья Заволжского районного суда <адрес> ФИО2, ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

ФИО1, не согласившись с указанным судебным актом, подал ДД.ММ.ГГГГ жалобу.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 251, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно п. 3.2.1 указанного Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Как следует из представленных документов, жалоба ФИО1, направлена в суд в электронном виде, однако не в виде электронного образа документа, подписанного электронной подписью лица, подающего документы.

Применительно к изложенному, суд приходит к выводу об отсутствии подписи подателя жалобы.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитником (статьи 25.1, 25.5 КоАП РФ).

Статьей 30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы, принесения протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с п.7 ч. 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 КоАП РФ, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.8 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ по аналогии закона.

В связи с этим жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.15 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить без рассмотрения жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1.

Судья         ФИО2