Решение по делу № 2-1700/2017 ~ М-998/2017 от 01.03.2017

З АОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Петровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Корякиной Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 604000,07 руб., из которой: задолженность по основному долгу - 551804,85 руб.; задолженность по уплате процентов по договору - 37195,22 руб.; неустойка - 15000 руб.; а так же почтовые расходы в сумме 37 руб.; расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 9240 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Корякиной Е.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 563551,08 руб. на срок, составляющий <данные изъяты> мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты>% в год. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком погашена задолженность в размере 34750 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 768433,64 руб., из которой: задолженность по основному долгу - 551804,85 руб.; задолженность по уплате процентов по договору - 37195,22 руб.; неустойка - 179433,57 руб. В соответствие с условиями договора банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 15000 руб. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 604000,07руб., в том числе задолженность по основному долгу - 551804,85 руб.; задолженность по уплате процентов по договору - 37195,22 руб.; неустойка - 15000 руб.

Представитель истца Локтаева Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Корякина Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства, указанном в исковом заявлении, совпадающему с местом регистрации, указанном в справке отдела адресно-справочной службы УФМС РФ по РБ путем направления судебных извещений заказными письмами с уведомлениями посредством почтовой связи. Однако, направленные судебные извещения были возвращены в суд организацией почтовой связи с указанием об истечении срока хранения корреспонденции. Таким образом, ответчик не явившись в организацию почтовой связи для получения корреспонденции от суда, уклонилась от получения судебных извещений. Между тем применительно к части 2 статьи 117 ГПК РФ она считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Судом с согласия представителя истца, изложенном в исковом заявлении, определено о рассмотрении дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Корякиной Е.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 563551,08 руб. на <данные изъяты> мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты>% в год.

Согласно п. 12 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

Данное право предоставлено кредитору и ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Судом установлено, что заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет надлежащим образом, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 12. договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Истцом обязательства по договору по выдаче кредита исполнены надлежащим образом, тогда как ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской об операциях. Как видно из расчета задолженности по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 768433,64 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 551804,85 руб.; задолженность по уплате процентов по договору - 37195,22 руб.; неустойка - 179433,57 руб.

Наличие просроченной задолженности, ее размер, размер процентов и неустойки ответчиком не опровергнут, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредиту Корякиной Е.Н. суду не представлено. При этом истец, воспользовавшись своим правом, уменьшил сумму неустойки с 179433,57 руб. до 15000 руб. и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 604000,07руб., из них: задолженность по основному долгу - 551804,85 руб.; задолженность по уплате процентов по договору - 37195,22 руб.; неустойка - 15000 руб.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности с ответчика в размере 604000,07 руб. по кредитному соглашению подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом оснований для дополнительного уменьшения штрафных санкций в соответствии со ст. 333 ГК РФ, с учетом значительной суммы задолженности и периода просрочки, суд не усматривает, доказательств, свидетельствующих о несоразмерности размера предъявленных неустоек последствиям нарушенных обязательств, суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика почтовые расходы истца в сумме 37 руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 9240 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Корякиной Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Корякиной Е. Н. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 604000,07 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 551804,85 руб.; задолженность по уплате процентов по договору - 37195,22 руб.; неустойка - 15000 руб.; а так же почтовые расходы в сумме 37 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9240 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Кузубова