Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-226/2016 от 26.08.2016

Дело № 1-226/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Саранск 04 октября 2016 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Баляевой Л.Р.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Базаевой А.Н., помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Ивенина С.В.,

подсудимого Илларионова С. В.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов № 1 г. Саранска Адвокатской Палаты республики Мордовия Маркина Н.С., представившего удостоверение №508 и ордер № 1942 от 27 сентября 2016 года,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре судебного заседания Шароновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Илларионова С. В. <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Илларионов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

26.06.2016 года примерно в 04 часа 57 минут Илларионов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении клуба «Шато» на первом этаже развлекательного центра «Белый медведь», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 60 «а», увидел на тумбе - барной стойке женскую кожаную сумку марки «Michael Kors», принадлежащую ФИО1 В этот момент у Илларионова С.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной сумки с находящимся в ней имуществом для использования в своих целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 26.06.2016 года примерно в 04 часа 57 минут Илларионов С.В., находясь в помещении клуба «Шато» на первом этаже развлекательного центра «Белый медведь», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 60 «а», действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в помещении погас свет, подошел к тумбе - барной стойке и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял и тайно похитил с тумбы - барной стойки принадлежащую ФИО1 женскую кожаную сумку марки «Michael Kors» стоимостью 30 000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями Илларионов С.В. причинил ФИО1 с учетом ее имущественного положения значительный материальный ущерб на сумму 60 000 рублей.

В ходе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела Илларионовым С.В. заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании Илларионов С.В. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, Илларионов С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Маркин Н.С., государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1 не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимый Илларионов С.В. согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314–316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления.

Действия Илларионова С.В. суд квалифицирует по пункту «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Илларионов С.В. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, причинив последней значительный материальный ущерб, а именно 26.06.2016 года примерно в 04 часа 57 минут Илларионов С.В., находясь в помещении клуба «Шато» на первом этаже развлекательного центра «Белый медведь», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 60 «а», тайно похитил с тумбы - барной стойки принадлежащую ФИО1 женскую кожаную сумку марки «Michael Kors» стоимостью 30 000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 30 000 рублей, также принадлежащие ФИО1, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Суд, оценивая стоимость похищенного имущества, имущественное положение потерпевшей ФИО1 <данные изъяты>, значимость похищенного имущества для нее, считает, что в действиях Илларионова С.В. имеется такой квалифицирующий признак кражи, как причинение значительного ущерба гражданину.

Суд признает значительным ущерб, причиненный потерпевшей ФИО1 в размере 60 000 рублей, поскольку помимо признания его таковым самой потерпевшей, ущерб превышает сумму, установленную уголовным законом для признания ущерба значительным.

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства совершения преступления были установлены в ходе предварительного расследования и для вышеуказанной квалификации действий подсудимого Илларионова С.В. не требуется исследования собранных по делу доказательств.

Илларионов С.В. совершил преступление, которое уголовный закон относит к категории преступлений средней тяжести.

<данные изъяты>

В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Илларионова С.В. на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением сторон, указывая, что с подсудимым Илларионовым С.В. она примирилась, последним ей принесены извинения и полностью заглажен причиненный вред, подсудимого она простила и никаких претензий к нему не имеет.

Подсудимый Илларионов С.В. и его защитник адвокат Маркин Н.С., согласившись с прекращением дела по указанному основанию, просили удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель Ивенин С.В. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ФИО1 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Илларионова С.В.

Суд, выслушав мнения сторон, полагает необходимым удовлетворить заявленное потерпевшей ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Илларионова С.В. в связи с примирением сторон. При этом, суд исходит из нижеследующего.

Согласно статье 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК Российской Федерации предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с пунктом 3 статьи 254 УПК Российской Федерации судья вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК Российской Федерации.

При принятии решения о прекращении данного уголовного дела суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершенного Илларионовым С.В. преступления, а также личность подсудимого, и считает необходимым воспользоваться предоставленным законом правом суду на прекращение уголовного дела.

Судом установлено, что Илларионов С.В. <данные изъяты> не судим (л.д.83, 84, 85-87), вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявив ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке, имеет место регистрации и постоянное место жительства по которому характеризуется положительно (л.д.78,88), по предыдущему месту работы у ИП Шведков М.И. характеризуется положительно(л.д.89), <данные изъяты>

Кроме того, потерпевшая ФИО1 примирилась с подсудимым Илларионовым С.В., претензий к нему не имеет, подтверждением чему является добровольно написанное ею заявление. Также подсудимым Илларионовым С.В. в полном объеме заглажен причиненный потерпевшей вред в денежной сумме, которая для нее является достаточной, что подтверждается добровольно написанным заявлением потерпевшей.

При принятии решения о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон, суд руководствуется тем, что способы и степень заглаживания вреда определяются самим потерпевшим (его законным представителем), с учетом характера вреда, его размера, личности виновного и носят оценочный, субъективный характер. В рамках института примирения сторон, механизм заглаживания вреда используется в целях взаимного удовлетворения интересов участников правоотношений. При этом, не требуется учета каких-либо иных обстоятельств, касающихся преступления и личности виновного, кроме тех, которые установлены Законом.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для отказа в прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом прекращения уголовного дела в отношении Илларионова С.В. мера пресечения в отношении последнего подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК Российской Федерации, статьями 25, 254, 256, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Илларионова С. В., совершившего преступление, предусмотренное пунктом «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Илларионова С. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления вручить Илларионову С.В., потерпевшей ФИО1, направить прокурору Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- диск DVD-RW «Premium SmartTrack», хранящийся в уголовном деле- хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления Илларионов С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Р. Баляева