Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-407/2016 (2-2833/2015;) ~ М-2393/2015 от 10.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

31 мая 2016 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Наумовой Е.А.,

при секретаре Верзилиной М.И.

с участием ответчика по встречному иску Богданова О.К., ее представителя Будник Н.Ю.,

рассматривая в открытом заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Богданова О.К. к ООО «Архитектура мебели» о взыскании задолженности по заработной плате, по встречному иску ООО «Архитектура мебели» к Богданова О.К. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Богданова О.К. обратилась в суд с иском к ООО «Архитектура мебели» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 207158,78 рублей. Требования мотивировала тем, что за 2015 года получала заработную плату частично по причине тяжелого положению юридического лица, на дату увольнения сложилась задолженность по заработной плате, которую просила взыскать с ответчика.

ООО «Архитектура мебели», не согласившись с требованиями, обратилось с иском к Богданова О.К. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.

В судебное заседание представитель истца по встречному иску не явился, извещен. Ответчик, ее представитель не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Судья, оценив извещения, отсутствие заявлений об отложении, отсутствие сведений об уважительности причин неявки истца и представителя, считает, что встречное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле, извещаются и вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что в судебное заседание, назначенное на 31.05.2016 года истец по встречному иску не явился, представитель был извещен повесткой, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца не имелось.

Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца либо отложении судебного разбирательства в суд не поступало, об уважительности причин неявки в суд сотрудники суда не извещены, документов не представлено, сторонами не заявлено.

Таким образом, суд считает возможным оставить встречное исковое заявление ООО «Архитектура мебели» к Богданова О.К. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей без рассмотрения, полагая, что истцом по встречному иску утрачен интерес к заявленным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>