Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-28/2012 от 26.10.2012

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2012 года                                                                   город Воронеж

       Судья Воронежского гарнизонного военного суда Маринкин Олег Владимирович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении военнослужащего <данные изъяты> майора

Заволодько Михаила Владимировича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

6 июля 2012 года, около 8 часов, Заволодько в районе 1306 км автодороги «Дон» в Краснодарском крае, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта, при этом он пересек сплошную линию 1.1 дорожной горизонтальной разметки.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Заволодько свою вину в содеянном признал, по обстоятельствам совершенного им административного правонарушения дал объяснения соответствующие вышеизложенному, при этом пояснил, что в плохих погодных условиях своевременно не заметил сужение полосы движения и пересек сплошную линию 1.1 дорожной горизонтальной разметки.

В месте с тем виновность Заволодько в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, также подтверждается следующими доказательствами.

В протоколе <данные изъяты> об административном правонарушении указано, что 6 июля 2012 года, около 8 часов, Заволодько в районе 1306 км автодороги «Дон» в Краснодарском крае, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта, при этом он пересек сплошную линию 1.1 дорожной горизонтальной разметки, при этом в данном протоколе указано, что данное административное правонарушение было зафиксировано с помощью технического средства «Вираж».

Согласно прилагаемой к протоколу видеозаписи, сделанной на участке некой дороги с наличием указания на данной записи даты 6.07.2012 и времени с 8.07.39 по 8.08.01, автомобиль <данные изъяты>, движущийся во встречном направлении, в месте сужения полос движения пересек линию 1.1 дорожной горизонтальной разметки и, обогнав по полосе встречного движения движущийся в попутном направлении грузовой длинномерный автомобиль, вернулся обратно на свою полосу движения.

Из письма командира СБ ДПС ГИБДД ОР г. Краснодар ГУ МВД России по Краснодарскому краю следует, что система мобильной видеофиксации «Вираж», установленная на патрульном автомобиле, ведет видеозапись постоянно, но не находится в автоматическом режиме.

В п. 1.2. Правил дорожного движения РФ указано, что «Обгон» - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, при этом в п. 10.1. Правил указано, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Горизонтальная дорожная разметка 1.1. раздела 1. «Горизонтальная разметка» приложения №2 Правил дорожного движения РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Из ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ следует, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи -наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В Постановлении Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. № 18 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 № 23, от 09.02.2012 № 2) указано, что следует иметь в виду, что КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения установлен особый порядок привлечения к административной ответственности при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано непосредственно сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения с применением указанных выше технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, то в данном случае согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ должностным лицом выносится постановление по делу об административном правонарушении либо на основании части 1 статьи 28.2 КоАП РФ составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства. Полученные с использованием названных технических средств материалы фото- и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении приобщаются к нему в качестве доказательств совершения административного правонарушения.

Учитывая изложенное выше прихожу к следующим выводам.

Факт наличия горизонтальной дорожной разметки 1.1. Правил дорожного движения РФ, в зоне действия которой Заволодько совершил обгон, подтверждается протоколом об административном правонарушении и видеозаписью, согласующейся с данным протоколом, при этом не отрицается самим Заволодько.

Учитывая содержание письма сотрудника ГИБДД, прихожу к выводу, что средство видеофиксации «Вираж», производящее видеозапись постоянно, не работает в автоматическом режиме.

На основании исследованных доказательств прихожу к выводу, что водитель Заволодько умышленно, вопреки требованиям п.1.3. Правил дорожного движения РФ не выполнил требованиягоризонтальной дорожной разметки 1.1. Правил дорожного движения РФ, выехав при совершении обгона в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного выше и в связи с тем, что в указанном Постановлении Пленума ВС РФ для применения особого порядка привлечения водителей к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного КоАП РФ при фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, внесено дополнение в соответствующее положение КоАП РФ в части фиксации административного правонарушения средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, в соответствии с которым для применения данного особого порядка указанные средства фото- и киносъемки, видеозаписи, также как и работающие в автоматическом режиме специальные технические средства, имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи, должны работать только в автоматическом режиме, считаю, что разрешение данного дела об административном правонарушении подведомственно судьям.

При назначении наказания учитываю, раскаяние Заволодько, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

       Заволодько Михаила Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

       Водительское удостоверение <данные изъяты> на имя Заволодько М.В. после вступления постановления в законную силу направить Начальнику Управления ГИБДД ГУВД Воронежской области.

       Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                              О.В. Маринкин

<данные изъяты>