Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2017 (1-405/2016;) от 29.12.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 января 2017 г.??????? г.Новороссийск

?

Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Полякова Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Власовой Е.Ю.,

подсудимого Козловского А.А.,

защитника адвоката Ильченко И.А., представившей удостоверение <№>, ордер <№>,

при секретаре Блитовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Козловского А.А., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козловский А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Козловский А.А. 08 октября 2016 года примерно в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, где он временно проживал совместно с <ФИО1>, достоверно зная о наличии у <ФИО1> цепочки из металла желтого цвета, стоимостью 5899 рублей, цепочки из металла желтого цвета, стоимостью 5690 рублей, решил совершить их тайное хищение. Во исполнение задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, 08 октября 2016 примерно в 10 часов 10 минут воспользовавшись тем, что в указанной квартире никого нет, и его действия носят тайный характер, из полимерного пакета на полке шкафа взял, тем самым тайно похитил, цепочку из металла желтого цвета, стоимостью 5899 рублей, принадлежащую <ФИО1> После чего, 09 октября 2016 года примерно в 11 часов 00 минут, Козловский А.А., продолжая свои преступные действия, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, из полимерного пакета на полке шкафа взял, тем самым тайно похитил, цепочку из металла желтого цвета, стоимостью 5690 рублей, принадлежащую <ФИО1>

Завладев похищенным, Козловский А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ФИО1> значительный ущерб на общую сумму 11589 рублей.

В судебном заседании Козловский А.А. с обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подсудимый в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель и потерпевшая против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, не возражали.

Учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание обвинение и полное согласие подсудимого с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, согласие иных участников процесса на особой порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству подсудимого, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение Козловскому А.А. предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Козловского А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по предъявленному обвинению, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд, не усматривает.

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, на учете у врача психиатра он не состоит, поэтому суд делает вывод о его вменяемости относительно совершенного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства с положительной стороны, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение данного вида наказания в полной мере обеспечит цели уголовного наказания, закрепленные в ст. 43 УК РФ.

Назначение наказания в виде обязательных работ является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении Козловского А.А. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления по настоящему уголовному делу не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает возможности и необходимости в применении положении ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку подсудимый его признал, а также в силу ст. 1064 ГК РФ- вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Процессуальных издержек по делу нет. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козловского А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов.

Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Козловского А.А. в пользу <ФИО1> <данные изъяты> рублей в счет компенсации ущерба, причиненного преступлением.

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу – оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копия залогового билета № 018796 от 08 октября 2016 года, копия залогового билета № 018812 от 09 октября 2016 года, копия списка выемки- хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья                         Д.Ю. Поляков