Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/20-12/2019 от 25.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         18 апреля 2019 года                                                                                          г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Панариной Н.В.,

при ведении протокола секретарем Савкиной О.С.,

с участием

помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Колковской Е.В.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности Ковтуненко Е.С.,

защитника адвоката Мосиной И.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области и дополнение к нему в отношении

Ермакова Андрея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-13.06.2013 года Центральным районным судом г.Тулы по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

-22.10.2013 Пролетарским районным судом г.Тулы с учетом изменений, внесенных постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 29.09.2016 года, по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13.06.2013 года, к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 09.10.2017 года по отбытию срока наказания,

-21 марта 2018 года Ленинским районным судом Тульской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, апелляционным постановлением Тульского областного суда от 20 февраля 2019 года неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 1 год 6 месяцев 12 дней, с удержанием 20 % из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства,

о замене исправительных работ лишением свободы,

установил:

заместитель начальника инспекции – начальник ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО6 обратился в суд с представлением о замене исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного Ермакова А.А., указав, что 06.03.2019 года Ермаков А.А. поставлен на учет в ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области. 07.03.2019 ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, он предупрежден об ответственности за их нарушение, о чем отобрана подписка. В этот же день осужденному выдано предписание в <данные изъяты> для трудоустройства, а также уведомление о необходимости явки 12.03.2019 в инспекцию для отчета о трудоустройстве. Осужденному разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст. 40 УИК РФ он не вправе отказаться от предложенной работы, должен добросовестно относиться к труду, не допускать прогулов и других нарушений трудовой дисциплины, не появляться на работе в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, являться в инспекцию по ее вызову, сообщать об изменении места жительства, разъяснено, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказаний и уклонения от отбывания наказания исправительные работы могут быть заменены на лишение свободы. С 07.03.2019 по 12.03.2019 Ермаков А.А. по выданному предписанию для трудоустройства не обращался, на работу не явился. 12.03.2019 осужденный в УИИ по вызову инспекции также не явился. 14.03.2019 с осужденного взято объяснение, в котором он пояснил, что по предписанию инспекции для трудоустройства в <данные изъяты> не обращался, так как искал работу самостоятельно, за медицинской помощью не обращался, оправдательных документов не имеет, по вызову инспекции 12.03.2019 не явился по той же причине, оправдательных документов не имеет. 14.03.2019 Ермакову А.А. вынесено письменное предупреждение за нарушение порядка и условий отбывания наказания. Осужденному вновь были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, он был предупрежден об ответственности за их нарушение. Ему повторно было выдано предписание в <данные изъяты> для трудоустройства, уведомление о необходимости явки 19.03.2019 в инспекцию. С 14.03.2019 по 19.03.2019 Ермаков А.А. по выданному предписанию для трудоустройства не обращался. В объяснении от 19.03.2019 Ермаков А.А. пояснил, что по предписанию инспекции для трудоустройства в <данные изъяты> не обращался, оправдательных документов не имеет. Осужденному было разъяснено, что он является злостно уклоняющимся от отбывания наказания и в отношении него будет направлено представление в суд о замене исправительных работ на лишение свободы. Ермакову А.А. выдано предписание для трудоустройства в <данные изъяты> назначена явка в инспекцию на 25.03.2019. Несмотря на разъяснительную работу инспекции, осужденный правильных выводов не сделал, на путь исправления не встал, не оправдал доверие суда, назначившего наказание без изоляции от общества. После вынесения письменного предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания. Полагал, что осужденный злостно нарушает установленные порядок и условия отбывания наказания, сознательно уклоняется от отбывания исправительных работ, легкомысленно и безответственно относится к назначенному наказанию. Осужденный состоит на особом контроле, относится к «группе риска», как склонный к совершению повторных преступлений. Просил суд рассмотреть вопрос о замене осужденному наказания в виде исправительных работ лишением свободы на срок 6 месяцев 4 дня из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности Ковтуненко Е.С. представление и дополнение к нему поддержала, просила заменить Ермакову А.А. исправительные работы лишением свободы на 5 месяцев 29 дней, отбытый срок наказания 13 дней, не отбыто 1 год 5 месяцев 29 дней исправительных работ. Также указала, что в настоящее время осужденный Ермаков А.А. приступил к исполнению исправительных работ, с 05 апреля 2019 года работает в <данные изъяты>

Помощник прокурора Пролетарского района г.Тулы Колковская Е.В. полагала необходимым отказать в удовлетворении представления в связи с тем, что осужденный приступил к исполнению наказания.

Осужденный Ермаков А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения представления. Подтвердил, что инспектором ему неоднократно разъяснялись порядок и условия отбывания наказания, он подыскивал работу самостоятельно с удобным для него графиком, поскольку проживает с парализованной бабушкой, в настоящее время приступил к отбыванию наказания, намерен его отбывать.

Защитник осужденного адвокат Мосина И.А. также просила отказать в удовлетворении представления, поскольку осужденный отбывает наказание в виде исправительных работ.

Выслушав мнение участвующих лиц, изучив представленный материал и личное дело осужденного Ермакова А.А., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ.

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 20 февраля 2019 года неотбытая часть наказания., назначенного осужденному Ермакову А.А приговором Ленинского районного суда Тульской области от 21 марта 2018 года, заменена более мягким видом наказания - исправительными работами в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного на срок 1 год 6 месяцев 12 дней, с удержанием 20 % из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

06.03.2019 года Ермаков А.А. поставлен на учет в ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области.

07.03.2019 Ермакову А.А. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, он предупрежден об ответственности за их нарушение, о чем отобрана подписка. В этот же день осужденному выдано предписание в <данные изъяты> для трудоустройства, а также уведомление о необходимости явки 12.03.2019 в инспекцию для отчета о трудоустройстве. Осужденному разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст. 40 УИК РФ он не вправе отказаться от предложенной работы.

Однако осужденный Ермаков А.А. к исполнению назначенного наказания не преступил, по предписанию инспекции на работу не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.

12.03.2019 осужденный в УИИ по вызову инспекции также не явился.

14.03.2019 с осужденного взято объяснение, в котором он пояснил, что по предписанию инспекции для трудоустройства не обращался, так как искал работу самостоятельно, за медицинской помощью не обращался, оправдательных документов не имеет, то есть не явился по предписанию УИИ без уважительных причин, пояснил, что по вызову инспекции 12.03.2019 не явился по той же причине, оправдательных документов не имеет, то есть не явился в инспекцию без уважительных причин.

14.03.2019 Ермакову А.А. вынесено письменное предупреждение за нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в неявке на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявке 12.03.2019 в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Осужденному вновь были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, разъяснена ответственность за нарушения отбывания наказания. Ему повторно было выдано предписание <данные изъяты> для трудоустройства, а также уведомление о необходимости явки 19.03.2019 в инспекцию.

Однако Ермаков А.А. по предписанию инспекции для трудоустройства не обращался, оправдательных документов не имеет, то есть без уважительных причин.

Осужденному было разъяснено, что он является злостно уклоняющимся от отбывания наказания и в отношении него будет направлено представление в суд о замене исправительных работ на лишение свободы. Ему вновь выдано предписание для трудоустройства в <данные изъяты> назначена явка в инспекцию на 25.03.2019.

В указанный день осужденный в инспекцию не явился, по предписанию инспекции не обращался, пояснив в объяснении, что намерен самостоятельно трудоустроиться. 26.03.2019 ему в очередной раз выдано предписание для трудоустройства в <данные изъяты> по которому он не обратился, ему выдавалось предписание для трудоустройства в <данные изъяты>

05 апреля 2019 он представил в инспекцию приказ о приеме его на работу в <данные изъяты>, откуда в инспекцию поступило подтверждение трудоустройства Ермакова А.А.

Рассматривая вопросы, связанные с заменой наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, суды должны выяснять все обстоятельства, которые могут повлиять на законность принятого решения в части определения срока или размера неотбытого наказания или условий, которые влекут необходимость замены наказания. Решение о замене наказания принимается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания.

Учитывая изложенное, данные о личности осужденного, сведения о том, что осужденный приступил к исполнению назначенного судом наказания, в настоящее время представление и дополнение к нему ФКУ УФСИН России по Тульской области о замене Ермакову А.А. наказания в виде исправительных работ лишением свободы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.50 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, ст.46 УИК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении представления и дополнения к нему ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене исправительных работ лишением свободы в отношении Ермакова Андрея Алексеевича – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья