Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5720/2018 ~ М-5492/2018 от 14.08.2018

№ 2а-5720/2018-31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2018 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Тарабриной Н.Н. при секретаре Паласеловой О.А., при участии представителя административного истца Листопадова В.А, административного ответчика Малькова В.В., прокурора Варфоломеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петрозаводску к Малькову В.В. об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску обратилось в суд с административным исковым заявлением к Малькову В.В. об установлении дополнительного административного ограничения в виде в виде обязательной явки один раз (всего три раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, одновременно сохранив ему ранее возложенные ограничения. Административный иск заявлен по тем основаниям, что административный ответчик осужден приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 сентября 2013 года к 4 (четырем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного по ч.2 ст. 162 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06 апреля 2009 года, окончательно назначено к наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 08 августа 2016 г. освобожден из мест лишения свободы с заменой неотбытого срока наказания на 1 год 11 месяцев 1 день ограничения свободы, постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08 февраля 2017 г. ограничение свободы заменено на 8 месяцев 20 дней лишения свободы. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 19 сентября 2017 г. приговор от 25.09.2013 г. изменен, на основании ст. 70 УК РФ срок наказания снижен до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, постановление от 08.08.2016 г. изменено, считать освобожденным с заменой неотбытого срока наказания на 1 год 09 месяцев 1 день ограничения свободы, постановление от 08.02.2017 г. изменено, считать направленным Малькова В.В. в места лишения свободы на срок 7 месяцев 20 дней. Освобожден 30.09.2017 г. по отбытии срока наказания. Приговором в действиях Малькова В.В. установлен опасный рецидив преступлений, в связи с чем решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 16.08.2017 г. установлен административный надзор на срок 6 лет, установлены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 ч. до 06.00 ч. В период срока установленного административного надзора административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца Листопадов В.А., действующий по доверенности, поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик Мальков В.В. не возражал против установления дополнительной обязанности, пояснил, что допущенные административные нарушения не оспаривал.

Прокурор в судебном заседании полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствие со ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствие с ч.3 ст. 4 федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствие с пп. 1 ч. 1 ст. 4 Закона к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относится запрещение пребывания в определенных местах.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что административный ответчик осужден приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 сентября 2013 года к 4 (четырем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного по ч.2 ст. 162 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06 апреля 2009 года, окончательно назначено к наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 08 августа 2016 г. освобожден из мест лишения свободы с заменой неотбытого срока наказания на 1 год 11 месяцев 1 день ограничения свободы, постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08 февраля 2017 г. ограничение свободы заменено на 8 месяцев 20 дней лишения свободы. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 19 сентября 2017 г. приговор от 25.09.2013 г. изменен, на основании ст. 70 УК РФ срок наказания снижен до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, постановление от 08.08.2016 г. изменено, считать освобожденным с заменой неотбытого срока наказания на 1 год 09 месяцев 1 день ограничения свободы, постановление от 08.02.2017 г. изменено, считать направленным Малькова В.В. в места лишения свободы на срок 7 месяцев 20 дней. Освобожден 30.09.2017 г. по отбытии срока наказания. Приговором в действиях Малькова В.В. установлен опасный рецидив преступлений, в связи с чем решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 16.08.2017 г. установлен административный надзор на срок 6 лет, установлены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 ч. до 06.00 ч.

Мальков В.В. поставлен на учет в УМВД России по г. Петрозаводску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Из представленных материалов следует, что в течение года Мальков В.В. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

02.11.2017 г. Мальков В.В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением от 04.12.2017 г. Мальков В.В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; 17.01.2018 г. постановлением мирового судьи судебно участка №1 г. Петрозаводска, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска, Мальков В.В. привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлениями от 17.01.2018г. мирового судьи судебного участка №1 г. Петрозаводска, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска, Мальков В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 17.01.2018 г. постановлением Мирового судьи судебного участка №1 г. Петрозаводска Мальков В.В. привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Данные постановления были вручены Малькову В.В., им не оспорены, вступили в законную силу.

Согласно характеризующим данным, административный ответчик <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание сведения, характеризующие поднадзорное лицо, которое с учетом вступивших в законную силу постановлений о привлечении к административной ответственности неоднократно в течение непродолжительного периода срока административного надзора привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, с учетом сведений об образе жизни административного ответчика, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № N 15 от 16.05.2017 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о необходимости установления дополнительного ограничения в виде дополнительной (третьей) обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, сохранив ранее возложенные административные ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении Малькова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период административного надзора дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки один раз (всего три раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, одновременно сохранив ему ранее возложенные ограничения.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Н. Тарабрина

Мотивированное решение изготовлено

в соответствии со ст. 177 КАС РФ 14.08.2018 года