Приговор по делу № 1-243/2016 от 29.07.2016

Уголовное дело № 1-243/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск                                 13 сентября 2016г.

    Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

    при секретаре судебного заседания Максимовой Е.А.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Алексеева О.В.,

    подсудимого Жильцова А.В.,

защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката Воскресенского филиала МОКА Яковчук Т.Г., представившей удостоверение № 3600 и ордер № 027207 от 13.09.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жильцова А.В., <дата> р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, <дата>.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего уборщиком территорий <данные изъяты>, военнообязанного, государственных наград не имеющего, у врача-нарколога и врача-психиатра не наблюдающегося, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Жильцов А.В. совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Жильцов А.В. в неустановленный период, но не позднее 29.01.2016г., находясь по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, приобрел у неустановленного лица неустановленную спиртосодержащую жидкость объемом 15 литров за 1500 рублей без соответствующих документов, которую, не соблюдая технологию изготовления и не применяя какие-либо измерительные приборы, контролирующие крепость изготавливаемого спиртосодержащего напитка, смешал с водопроводной водой, после чего, осознавая, что полученная жидкость объемом не менее 30 литров не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, разлил ее в бутылки объемом от 0,5 литров, закупорил и хранил с целью последующего сбыта по вышеуказанному адресу, до 18 часов 40 минут 18 февраля 2016 года, когда в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения» указанная жидкость в двух пластиковых канистрах, объемом 5 л. каждая, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

Он же 18.02.2016г. в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, осознавая, что хранящаяся в целях сбыта в квартире спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя умышленно, в целях получения дополнительного источника дохода, осуществил сбыт путем продажи за 100 рублей одной стеклянной бутылки, объемом 0,5 л., с находящейся в ней спиртосодержащей жидкостью, БВВ, участвующему в роли покупателя при проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Согласно заключениям экспертов № 632/10-5 и 59-2 изъятая у Жильцова А.В. 18.02.2016г. жидкость является спиртосодержащей жидкостью – водноспиртовым раствором, изготовленным в кустарных условиях с использованием неректифированного этилового спирта технического назначения и неисправленной (не умягченной) водой. Жидкость не соответствует ГОСТ Р 12712-2013/5 «Водки и водки особые, ГОСТ Р 5962/2013/1 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья» по содержанию метилового спирта. Данная жидкость является опасной для жизни и здоровья человека при употреблении в качестве алкогольного напитка.

Подсудимый Жильцов А.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, заявив ходатайство об оглашении его показаний, данных в ходе предварительного расследования.

Судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Жильцова А.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ.

Из оглашенных показаний следует, что Жильцов А.В. полностью признал свою вину и сообщил следователю, что примерно в ноябре 2015г. купил у неизвестного мужчины 3 канистры со спиртом, емкостью 5 литров каждая, за 1500 рублей с тем, чтобы в дальнейшем развести его с водой и продавать. Полученную в результате смешивания спирта и воды жидкость хранил в бутылках, продавал местным жителям. При этом понимал, что жидкость может быть непригодна для использования и не соответсвовать стандартам качества. 18.02.2016г. после продажи одной бутылки, объемом 0,5л., неизвестному мужчине за 100 рублей, к нему явились сотрудники полиции, сообщили, что проводилась «проверочная закупка», затем провели обыск в доме и изъяли две канистры со спиртом. В содеянном раскаивается, обязуется не совершать подобного впредь (л.д. 83-86).

Кроме признания вины Жильцовым А.В., совершение им инкриминируемого преступления нашло свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля БВВ в судебном заседании 13.09.2016г. и его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 121-123), из которых следует, что 29.01.2016г. он принимал участие при проведении негласного ОРМ «проверочная закупка» в качестве закупщика алкогольной продукции у неустановленного мужчины по адресу: <адрес>. Свидетель, двое полицейских и двое гражданских лиц прибыли по адресу, где БВВ приобрел за 100 рублей у неустановленного мужчины одну стеклянную бутылку с жидкостью, а полицейские и понятые наблюдали за происходящим. После приобретения бутылки с жидкостью она была упакована и опечатана, а все действия запротоколированы. Какие-либо замечания ни от кого не поступили. 18.02.2016г. он вновь принял участие в качестве закупщика алкогольной продукции у того же мужчины, но ОРМ уже производилось гласно. Неустановленный мужчина, впоследствии установленный как Жильцов А.В., продал одну стеклянную бутылку с жидкостью, после чего Жильцову А.В. объявили о проведении ОРМ, его дом был обследован на основании постановления суда. Приобретенную бутылку упаковали, опечатали, а все действия запротоколировали;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей АМА и САА, данными в ходе предварительного расследования (л.д. 109-111, 112-114), из которых следует, что 29.01.2016г. их обоих пригласили поучаствовать в качестве понятых при проведении негласного ОРМ «проверочная закупка» алкогольной продукции у неустановленного мужчины по адресу: <адрес>. Свидетели, двое полицейских и закупщик прибыли по адресу, где закупщик приобрел за 100 рублей у неустановленного мужчины одну стеклянную бутылку с жидкостью, а полицейские и свидетели наблюдали за происходящим, находясь на улице. После приобретения бутылки с жидкостью она была упакована и опечатана, а все действия запротоколированы. Какие-либо замечания ни от кого не поступили:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей БММ и ВВС (л.д. 115-117, 118-120), из которых следует, что 18.02.2016г. их пригласили поучаствовать в качестве понятых при проведении гласного ОРМ «проверочная закупка» алкогольной продукции у неустановленного мужчины по адресу: <адрес>. Свидетели, двое полицейских и закупщик БВВ прибыли по адресу, где закупщик приобрел за 100 рублей у неустановленного мужчины одну стекляную бутылку с жидкостью, а полицейские и свидетели наблюдали за происходящим, находясь на улице, недалеко от указанного дома. После приобретения бутылки с жидкостью она была упакована и опечатана, а все действия запротоколированы. Какие-либо замечания ни от кого не поступили. После проведения закупки полицейские постучали в дверь дома, вышедшему из него, как уже установлено Жильцову А.В., сообщили о проведении «проверочной закупки», после чего полицейские провели обыск, где свидетели также участвовали в качестве понятых, в ходе которого (обыска) было изъято две пластиковых канистры с жидкостью, которые также были упакованы и опечатаны, а все действия запротоколированы. Какие-либо замечания и дополнения ни от кого не поступили;

- показаниями свидетеля МАА, данными им в ходе судебного заседания 13.09.2016г., и его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 128-130), из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по Воскресенскому району и занимается в т.ч. выявлением преступлений, связанных с незаконной продажей спиртосодержащей жидкости. 29.01.2016г. была проведена негласная проверочная закупка у неустановленного мужчины, проживающего в <адрес>. В качестве закупщика выступил сотрудник ОЭБиПК БВВ, который под наблюдением свидетеля, оперуполномоченного АПИ и двух гражданских лиц приобрел у неустановленного мужчины одну бутылку объемом 0,5л. с прозрачной жидкостью.

18.02.2016г. у неустановленного мужчины было проведено гласное ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого БВВ за 100 рублей приобрел одну бутылку с жидкостью, после чего в доме мужчины, установленного как Жильцов А.В., было произведено обследование, в террасе дома обнаружены 2 пятилитровые бутылки с жидкостью, имеющей характерный запах спирта, которые были изъяты и опечатаны. Все действия были запротоколированы, какие-либо замечания ни от кого не поступали. Затем собранный материал и изъятые бутылки передали в СО по г. Воскресенску ГСУ СК РФ по Московской области для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля АПИ (л.д. 124-127), аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля МАА;

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 5);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю (л.д. 10-11);

- рапортом оперуполномоченного АПИ о выявлении факта сбыта спиртосодержащей продукции по адресу: <адрес> (л.д. 12);

- постановлением от 29.01.2016г. о проведении негласного ОРМ (л.д. 13);

- планом проведения ОРМ (л.д. 14-15);

- актом осмотра, пометки и передачи денежных купюр от 29.01.2016г. (л.д. 16-17);

- актом негласной проверочной закупки от 29.01.2016г., в ходе которой БВВ приобрел у неустановленного мужчины по адресу: <адрес>, одну бутылку со спиртосодержащей жидкостью (л.д. 18);

- постановлением от 18.02.2016г. о проведении гласного ОРМ (л.д. 25);

- планом проведения ОРМ (л.д. 26-27);

- актом осмотра, пометки и передачи денежных купюр от 18.02.2016г. (л.д. 28-29);

- актом гласной проверочной закупки от 18.02.2016г., в ходе которой БВВ приобрел у Жильцова А.В. по адресу: <адрес>, одну бутылку со спиртосодержащей жидкостью (л.д. 30);

- распоряжением от 18.02.2016г. о проведении гласного ОРМ «обследованием помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д. 34),

- постановлением судьи Воскресенского городского суда от 18.02.2016г. о разрешении проведения гласного ОРМ «обследованием помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д. 35);

- актом обследования от 18.02.2016г. <адрес>, в ходе которого обнаружено две 5-литровых пластиковых бутылки с жидкостью (л.д. 36-37);

- протоколом изъятия обнаруженных в <адрес> двух пластиковых бутылок (л.д. 38-39);

- протоколом явки с повинной от 18.02.2016г., согласно которому Жильцов А.В. добровольно, без какого-либо принуждения сообщил о совершенном преступлении (л.д. 41);

- заключением эксперта № 632/10-5 от 09.03.2016г., из которого следует, что представленная на исследование жидкость, содержащаяся в двух пластиковых канистрах и в бутылке из прозрачного стекла, изъятая 18.02.2016г., является спиртосодержащей жидкостью – водноспиртовым раствором, изготовленным в кустарных условиях, с использованием неректификованного этилового спирта технического назначения и не исправленной (не умягченной) водой. В жидкости содержится метиловый спирт в количестве, превышающем значение ГОСТ 12712-2013/5/, 5962-2013/1/ (л.д. 48-65);

- заключением эксперта № 59-2 от 12.05.2016г., из которого следует, что представленная на исследование жидкость не отвечает требованиям ГОСТ Р 12712-2013/5 и ГОСТ Р 5962-2013/1 и является опасной для жизни и здоровья человека при употреблении в качестве алкогольного напитка (л.д. 70-72);

- протоком осмотра от 11.07.2016г., в ходе которого следователем с участием понятых осмотрены изъятые 18.02.2016г. бутылка из прозрачного стекла, две канистры из прозрачного полимерного материала и конверт с денежной купюрой достоинством 100 рублей (л.д. 131-134);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств по делу одной бутылки, двух канистр и денежной купюры (л.д.135-136);

- постановлением о возвращении вещественного доказательства – денежной купюры достоинством 100 рублей АПИ (л.д. 137);

- распиской АПИ о получении денежной купюры (л.д. 138);

- постановлением от 11.07.2016г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного мужчины, сбывшему Жильцову А.В. спиртосодержащую жидкость (л.д. 139-141).

Оценивая и анализируя представленные обвинением доказательства, суд находит доказанной вину Жильцова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Каждое доказательство является относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора.

Явка с повинной соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, согласуется с исследованной совокупностью доказательств, представленных обвинением.

Показания Жильцова А.В., данные им в качестве обвиняемого, являются логичными, последовательными и непротиворечивыми, согласуются с данной Жильцовым А.В. явкой с повинной, показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым в соответствии со ст. 75 УПК РФ не имеется.

Суд квалифицирует действия Жильцова А.В. по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Жильцов А.В. у врача-психиатра не наблюдается, травмы головы, наличие психических заболеваний отрицает, в связи с чем, учитывая материалы дела, касающиеся личности подсудимого, суд считает установленным, что данное преступление Жильцов А.В. совершил в состоянии вменяемости.

При назначении наказания подсудимому Жильцову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, впервые совершившего преступление небольшой тяжести против здоровья населения, его отношение к содеянному, состояние здоровья и возраст подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает личность подсудимого Жильцова А.В.: впервые совершившего преступление небольшой тяжести, вину признавшего полностью, раскаявшегося, давшего явку с повинной, чем способствовал раскрытию преступления и расследованию уголовного дела, положительно характеризующегося по месту жительства, состояние здоровья и возраст подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, суд считает, что Жильцову А.В. следует назначить наказание в виде штрафа.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Жильцовым А.В. преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку судом назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным ч. 1 ст. 238 УК РФ, то правила, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат.

При определении размера штрафа судом принимаются во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым дохода. Оснований для предоставления отсрочки или рассрочки выплаты штрафа при вынесении приговора суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Жильцова А.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Московской области/Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области, ИНН 7727270309, КПП 502401001, л/с 04481785440, банк получателя: отделение 1 Москва, БИК 044-583-001, ОКТМО 46623101, ОКПО 75397311, счет получателя 40101810600000010102, КБК 32211621010016000140.

Меру пресечения Жильцову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- денежную купюру достоинством 100 рублей, возвращенную АПИ, - оставить у него же по принадлежности;

- одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 л со спиртосодержащей жидкость, две канистры емкостью 5 л. каждая с содержащейся в них спиртосодержащей жидкостью, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья    подпись                            Б.Ш. Нигматулина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>